Zitat:
Zitat von Angus
Zuerst sollte eine Grundlagenermittlung durchgeführt werden.
(...)
Erst danach kann m.M.n. eine neue Einteilung sinnschlüssig aufgestellt werden. Alles Raten und Rätsel hat nur immer wieder das Ergebnis, dass der Ersteller seine eigene Situation bzw. die seines Umfeldes einbezieht und oft übergewichtet (geht mir ja auch so).
|
Grundsätzlich nachvollziebar, was Du schreibst.
Du hast dabei aber immer noch die Unbekannte, dass Du nicht von der Anzahl der Spieler auf die Anzahl der Turnierinteressierten schließen kannst.
Spätestens da begibt man sich auf's Glatteis und muss raten und rätseln.
Denn die gewonnenen Erfahrungswerte basieren ja bereits auf festgelegten TTR-Grenzen, die man womöglich ändern möchte.
Zitat:
Zitat von Angus
Im Gesamten sollte die Einteilung kleinstufiger werden, dafür aber mit der Möglichkeit, verschiedene aneinander angrenzende Klassen bei den Turnieren zusammen zu legen. Gerade in den unteren TTR-Regionen sind doch viel mehr Spieler vorhanden als in hohen Klassen. Hier ist das Potential zur Erhöhung der Turnierteilnehmer also größer. Gerade Spieler, die gerade mit dem TT-Sport anfangen (Quereinsteiger, Weidereinsteiger, Jugendliche unter Bezirksliganiveau) könnten von Klasse z.B. bis 1200 Punkten oder gar bis 1150 Punkten profitieren?!
|
Da bin ich 100% bei Dir.
Je kleinstufiger, umso kleiner der Anreiz für Turnierhaie zum TTR-Herunterspielen.