Einzelnen Beitrag anzeigen
  #23  
Alt 21.08.2016, 20:13
mithardemb mithardemb ist offline
Schlautuer
Foren-Urgestein - Master of discussion ****
 
Registriert seit: 24.02.2003
Beiträge: 13.852
mithardemb genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)mithardemb genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)mithardemb genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)mithardemb genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)mithardemb genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)mithardemb genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)mithardemb genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)mithardemb genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)
AW: Videobeweis

@Lrephcsak

Warum hätte man 3.2.4.1 explizit von der Nicht-Überstimmungsmöglichkeit des Schiedsrichters rausnehmen sollen, wenn man nicht will dass er es überstimmt?

Brett hat ja fett zitiert, dass der Schiedsrichter nach 3.2.7 nicht die Entscheidung des Assistenten durch 3.2.5 und 3.2.6 überstimmen darf. 3.2.4.1 gehört da ja nun eindeutig nicht mit rein.

Aber der Fall ist wohl eher theoretischer Natur, denn wenn der Ball sich auf der Kante befindet die zum Assistenten gerichtet ist, hat er eine deutlich bessere Sicht.
__________________
YouTube Videos sind im Besitz der ultimativen Wahrheit, denn sie werden ohne Zwangsgebühren bereitgestellt.
Mit Zitat antworten