[Shakehand]

@ vincent
Ich spiele das "normale" 6.5 mit Fiberglas-Einlagen, also nicht das Fitter, allerdings habe ich es mit hartem Lack in 4 Schichten versiegelt (was jedoch die Spieleigenschaften nicht allzu stark verändert hat, klar ist es leicht schneller und etwas härter als vorher; fürs Frischkleben allerdings unverzichtbar). Zur Haltbarkeit: Vor allem der Rand ist sehr empfindlich (un da sind bei mir auch eins bis drei Dellen drin), ich habe ihn allerdings mit einem in Aceton aufgelösten Tischtennisball eingestrichen, und das hilft schon gut. Das Holz selbst ist allerdings recht stabil und hat bei mir auch schon einiges mitgemacht, will sagen: die Bruchgefahr sehe ich als nicht höher an als bei Nicht-Balsa-Hölzern.

@ 4 MD:
Ja, das ist wirklich seltsam. Es wird ja oft gesagt, Balsa sei so eine Art Frischklebe-Ersatz aufgrund des hohen Katapult-Effektes beim Balsa-Kern. Das relativ harte Außenfurnier (Klang: ping!) kommt jedoch vor allem beim Kur-Kurz-Spiel, beim Block und beim Tischnahen Konter zum Tragen, während der weiche Balsa-Kern nur dann voll anspricht, wenn du voll draufrohrst. Im Vergleich zum Clipper oder zum Korbel off, die sich beide ziemlich linear verhalten (leichter Schlag vs. Rohr) spüre ich beim Balsa-Kern aber schon, dass beim Schlag etwas Härte verloren geht. Ich finde es allerdings nicht unangenehm, aber wie gesagt: spürbar. Ich habe allerdings auch gehört, dass die TSP-Reihe bei gleicher Bezeichnung stark variiert: Deshalb empfehle ich jedem, das Holz, vorher auszuprobieren. Vor allem deshalb, weil die Geschwindigkeitsangaben im Katalog m.E. viel zu niedrig liegen (mein 6.5. ist unlackiert mindestens 20 Prozent schneller als das Korbel Off und ca. 5 Prozent schneller als das Clippper - grob geschätzt natürlich). Anyway: Ich ahne auch, dass wir die Wahrheit nicht finden, sondern erfinden und dabei geht natürlich jeder anserd zu Werke :-)