Hallo,
da ich das Holz selbst spiele und dieses nach wie vor als sehr gute und vor allem kontrollierte und günstige Alternative zu den mittlerweile völlig überteuerten Hölzern der Konkurrenz sehe (und damit meine ich nicht mal Butterfly, sondern z.B. ein Tibhar CCA Unlimited für 169,-€),
Insbesondere ist es nie ratsam, sowohl ein neues Holz, als auch gleichzeitig andere Beläge zu testen, da dir dann gewisse "Konstanten" fehlen.
Vom finanziellen Aspekt abgesehen, würde ich das Holz behalten und nur andere Beläge testen:
Ich würde ich dir raten, auf der Rückhand einen Belag mit weniger Eigenkatapult zu spielen, da das Rossi-Emotion durch die Hinoki-Furniere schon ein gewisses "mehr" an Katapult mitbringt...
Da ich mittlerweile seit längerem auf Joola fixiert bin, würde ich dir raten, einen der folgenden Beläge zu testen:
- Rhyzm-425 in 1,8mm (spiele den in 2.0)
oder wenn es noch langsamer sein soll:
- Joola ZACK in 1,8 oder 2.0, wenn du mit der Rückhand auch aggressiver spielst oder damit angreifst (Flips, Tops, etc.) - wenn du aber passiver spielst, reicht der 1,8mm aus!
Der ZACK wird von manchen Umsteigern von Butterfly als "Sriver-Alternative" mit mehr Spin verwendet - da der Sriver sowieso nie ein Katapult-Monster war, könnte der ZACK eine (vor allem auch) günstige Alternative für dich sein!
Auf der Vorhand würde ich auch mal einen der neueren Joola-Beläge testen (wie gesagt: spiele den Rhyzm-425 in 2.0mm und der ist mir in den meisten Fällen schnell genug...!)
Viel Spass beim Testen und lass hören, was es dann letzlich geworden ist...
