Es gibt zu viele Gründe um alle Spieler frei zusprechen.
Wenn ein Spieler freigesprochen wird , weil er nicht gegen Frankenberg sondern gegen ein Phantom verloren hat zählt es trotzdem als Betrug. Wenn es jetzt heißt , ja aber es ist kein schwerer Betrug, weil er nicht dem Zweck gedient hat dem Frankenberg Punkte zu bescheren , dann ist das weder moralisch noch juristisch akzeptabel.
Abgesehen davon ist Betrug nicht gleich Betrug, wenn dadurch nicht gravierende Nachteile für Außenstehende entstehen. In diesem Fall hätten die Gegner nauheims keinen Nachteil gehabt. Sie hätten statt 9:0 vielleicht 9: Frankenberg verloren! Das ungerechte wäre , das die Gegner Frankenbergs mehr Punkte bekommen hätten , als ihnen zusteht!
Natürlich ist das nicht korrekt , aber du sperrst doch ein Kaugummi Dieb nicht in die Zelle ,in der ein Vergewaltiger steckt. Ja dieser Vergleich IS sowas von angebracht!
Der Ruf des Vereins,der Spieler und aller Beteiligten ist genug geschädigt! Jetzt wird in diesem Forum bald die 100. Seite vollgeschrieben mit entsetzten Ping Pong Spielern deren Sinn für Gerechtigkeit kein Gleichgewicht hat!
Egal welches Urteil für die Beteiligten am Ende rauskommt, hier gibt es genug Fische die immernoch aus ihrem Aquarium aufmucken.blub blub
