[Abwehrtitan]

Wenn die Bundesrepubik verklagt wird, darf man davon ausgehen, dass der Kläger sich genau überlegt hat was er tut. Falls nach der Vertragsverlängerung nachweislich investiert wurde ist die Forderung natürlich richtig. Keine einfache Frage, das investiert wurde ist sicher leicht nachzuweisen, was wirkliche Ursache war mag auch andere Gründe gehabt haben. Aber: Auch ein Staat kann nicht einfach tun was er will, wenn sie verlieren ist das ein weiterer Beweis von Unfähigkeit, wenigstens an den betroffenen Stellen. Steuerverblödelung. Man KANN bei Entscheidungen von Tragweite auch mal nachdenken ehe man handelt. Beispielsweise hätte man durchaus mit V. VORHER eine Ausstiegsvereinbarung finden und treffen können, Abfindungen sind nichts Neues. Vattenfall hat genug Macht (Geld) um das durchzusetzen und sollte es Jahre dauern. Warum sollten sie darauf verzichten ?

Unter dem Eindruck der kürzlich berichteten Steuervergeudung, sehe ich weitgehend nur noch Dilettanten am Werk. Oder Lobbyisten die schon vorher von den 5 Milliarden einen Obulus erhielten. Eine bedauernswerte Lage in der der Bürger sich befindet, er kann und wird es nicht herausfinden ob er von Doofmänner oder Schweinen regiert wird. Ich vermute ja BEIDES. Doof weil sie sich vermutlich viel zu billig kaufen lassen.