Zitat:
Zitat von klugscheisser
habe mich wohl falsch ausgedrückt. Die Sportgerichtsbarkeit wird ja nur tätig, wenn etwas vorgefallen ist. Und ich bin nun mal kein Mensch, der gerne andere bestraft. Und in diesem Fall, wo der BEklagte den Weg der Sportgerichtsbarkeit verlassen will, kann man das entweder durchsetzen mit der Folge,dass u.U. die ganze Saison 2016 inkl. aller Mannschaftsmeldungen ungültig ist, oder man schluckt die Kröte (und versieht die Erinnerung daran mit einem Lösch-Schutz gegen das Vergessen). Beide Möglichkeiten bedeuten aber, dass hier über die Entscheider hergefallen wird. Deswegen bin ich froh, nicht mehr in einem Organ der Sportgerichtsbarkeit tätig zu sein. "Einem Jedem Recht getan, ist eine Kunst, die niemand kann"
|
Danke Lieber P.,
ich sagte bereits es wird hier einiges Übersehen und hatte auch geschrieben, das ein Zivilgericht wohl nicht mehr dieses Jahr dafür Zeit gehabt hätte.
Ich glaube auch nicht, dass eine Kröte geschluckt wurde, sondern es wurde eher sinnvoll für den Sport und die Möglichkeit der sauberen Durchführung des Sportbetriebes abgewogen.
@ all,
es ist leicht nach Fehlern, die man meint aus der eigene Perspektive erkennen zu können, oder Schuldigen zu suchen und zu finden.
Aber meines Erachtens wird hier ein ganz wichtiger Aspekt übersehen und das auch vom Vorsitzenden des Verbandssportgerichtes, dessen Presseauftritt halte ich nicht für gut, wie auch das weitere anheizen.
Wer kann wirklich beurteilen, was in diesem Fall gerecht ist? "jungfrau hat geschrieben die finanzielle Strafe wurde um das 10-fache erhöht". Da kann man nun denken drüber wie man will..
Aber ganz allein wichtig ist, welche Ziele hat der HTTV und diejenigen die in diesem Fall Recht entschieden?
Es steht in der Presseerklärung und auf der HTTV-Seite....."erhebliche rückwirkende Probleme mit dem Spielverlauf der zurückliegenden Jahre gegeben..."..." verbundenen Risiko einer jahrelangen Auseinandersetzung mit völlig ungewissem Ausgang, was insbesondere für die betroffenen Vereine eine höchst ungewisse sportliche Situation ...".
Der Vorsitzende der Revisionskammer ist sicherlich kein Laie. Und er ist sicher auch "in medias res" gegangen. Und er kann es nicht allen Recht machen...Non omnibus unum est quod placet...
Man könnte im weitesten Sinne sagen, und das meine ich für alle Beteiligten HTTV, Sport und die Mannschaft des TV Nauheim, "Ibi fas ubi proxima merces"... Latein wird hier ja gerne genutzt
deswegen in Richtung Nauheim "Iniqua numquam regna perpetuo manent".
Sorry, für vielleicht etwas zuviel Latein...Nunc est bibendum
