Einzelnen Beitrag anzeigen
  #83  
Alt 10.11.2016, 22:37
tt-trommler tt-trommler ist offline
registrierter Besucher
Foren-Stammgast 1000
 
Registriert seit: 03.12.2007
Ort: Mittelhessen
Alter: 69
Beiträge: 1.371
tt-trommler befindet sich auf einem aufstrebenden Ast (Renommeepunkte mindestens +40)
AW: Warum Plastikbälle?

Zitat:
Zitat von crycorner Beitrag anzeigen
Im Zuge von REACH (Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals), eine 2007 in Kraft getretene neue Chemikalienverordnung, müssen alle Gefahrstoffe, die in die EU importiert werden, registriert werden. Und zwar entweder vom Hersteller oder vom Importeur. Bei einem Import Mengenband von 1 to - 100 to (auf Stoffbasis, nicht auf Artikelbasis) läuft die Registrierungspflicht dieser Stoffe 2018 ab. Ich nehme an, in diesem Mengenband bewegt sich das. Bis dahin muss also z.B. Cellulosenitrat offiziell registriert sein. Diese Registrierung kostet viel Zeit und Geld. In der Chemie-Industrie gab es durch REACH an den verschiedensten Stellen mächtige Bewegungen. Speziell die hochgiftigen Weichmacher wie verschiedene Phtalate wurden im Eiltempo durch andere Stoffe ersetzt.
Einige Anmerkungen dazu :
Artikel sind nicht registrierungspflicht - und ein Tischtennisball ist wohl eineindeutig ein solcher
auch Celluloidbälle sind Polymere und damit ebenfalls nicht registrierungspflichtig (wenn dem Hersteller oder Importeur daran gelegen ist die chemische Zusammensetzung bei Bedarf darzulegen - der Aufwand wäre wirklich minimal)
Gefahrstoffe können verboten werden wenn diese unbeherrschbar sind - davon kann nun wirklich keine Rede sein
Als besonders Besorgnis erregender Stoff kann Celluloid ebenfalls nicht gelten - das sind solche die krebserzeugend, krebsfördernd und erbgutschädigend bzw. erbgutverändernd wirken

Natürlich kann man moralisch darüber diskutieren wie Zwischenstufen in Ländern gehandhabt werden die außerhalb dieser EU-Verordnung liegen, aber dies als Begründung für so etwas von eindeutigen materiellen Interessen heranzuziehen ist mehr als verwerflich
Analoges gilt für die Gefahrgutdiskussion - würde man eine ähnliche Begründung für die vielen Materialien heranziehen die einer ähnlichen Klasse zuzuordnen sind würde der Welthandel sofort zusammenbrechen

Et ego feci
__________________
Cogito sum res cogitans
Mit Zitat antworten