[Simon]

Ich gehöre ebenfalls zu denjenigen, die vom Testangebot von TT-News Gebrauch gemacht haben.

Auch ich muss mich denjenigen anschließen, die sich schwer tun, einen Testbericht über Bälle zu schreiben. Welche Faktoren gibt es, über die man tatsächlich einen Testbericht verfassen kann, bzw. da wirklich Unterschiede feststellen kann? Ok, vielleicht Absprung und Rotationsfähigkeit. Aber Rundheit? Klar, ein Ei erkennt man, aber sonst!? Größe? Gewicht? Härte? Oberflächenhaptik? Das ist wirklich kaum machbar, eher unmöglich.

Ich versuche es auf den Punkt zu bringen, was meine Eindrücke sind. Die Bälle sind rund, mir sind keine Eier aufgefallen. Alle 12 Bälle sind gleich bis ähnlich ausgefallen, ein Ausreißer war keiner dabei. Die Bälle wirken härter als viele Zelluloidbälle, aber nicht so hart wie manche Plastikbälle.
Die Nittaku Bälle nehmen besser Rotation an als die Butterfly Bälle (um Himmels Willen sind die schlecht! Was hat sich dieser Deorollerhersteller nur dabei gedacht!? Ich fühle mich von der Butterfly Werbung verarscht und ich kenne gar niemanden, der diese Bälle mag), aber ehrlich gesagt spielten sich für mich andere Plastikbälle den Zelluloidbällen ähnlicher und mit denen war dann auch der Spin besser.
In wie weit es Unterschiede bei verwendeten Kunststoffen gibt, wage ich nicht zu beurteilen. Auffällig war für mich noch die Naht, die anders wirkt als bei anderen Bällen. Auf mich machen die Nittaku Bälle einen guten Eindruck, die Bälle springen natürlich etwas gewöhnungsbedürftig, aber sich schnell an andere Bälle gewöhnen zu müssen, wird eine Aufgabe sein, die auf uns TT-Spieler zukommt, vor allem im Zeitalter der nahtlosen Bälle.

Es wurde teilweise der hohe Preis kritisiert. Ja, die Bälle sind wirklich sehr teuer. Aber dem ist gegenzuhalten, dass Nittaku selber herstellt und ihr Ball dadurch einzigartig auf dem Markt ist. Jeder Ball wird seine eigene Fanbase haben, die Geschmäcker sind immer verschieden. So wird es auch Spieler geben, für die der Nittaku Ball der Beste ist und die sind dann auch bereit, den höheren Betrag zu bezahlen.

Mein Favorit sind die Nittaku Bälle nicht, aber nachdem dieses Thema den Nittaku Bällen gewidmet ist, möchte ich jetzt hier auch keine Werbung für andere Bäller anderer Hersteller machten, die vor allem beim Preis-Leistungs-Verhältnis besser abschneiden. Aber für wen die Nittaku Premium Bälle auch im Auge des Betrachters Premium sind, der wird bereit sein auch einen Premium Preis zu bezahlen.

Ich möchte auch noch loswerden, dass ich die Donic Testaktionen mit den Bluefiren Belägen und vor allem den drei Worldchampion Hölzern besser gelungen fand, als die Nittaku Ballaktion.
Bei den Donic Testaktionen mit den Belägen und Hölzern war es eher so, dass der Anbieter dem Forum etwas zur Verfügung gestellt hat und die User haben das gerne angenommen und mit Testberichten gedankt. Bei der Nittaku Testaktion fühlt man sich eher an ein Lockangebot erinnert: "Wir füttern euch jetzt mal mit einem Lockpreis an (den ihr natürlich später nie mehr bekommen werdet) und bieten euch 12 Bälle zum halben Preis, die ihr euch sonst sowieso nicht kaufen würdet, weil sie euch eigentlich viel zu teuer sind, aber nachdem die anderen Bälle auf dem Markt momentan zum großen Teil noch nicht überzeugen können, ist dann ja durchaus die Chance gegeben, das ihr bei unserem Ball bleibt."
Ich denke daran merkt man, dass die japanische Marketingabteilung (Nittaku) viel weniger von der Internetmaterie versteht als die deutsche Marketingabteilung (Donic). Ich weiß, dass das Material über denselben Kanal vertrieben wird, aber da wird sicherlich von oben eine Handlungsanweisung gekommen sein.
Besser hätte es mir da sogar noch gefallen, wenn Nittaku den sechs größten Versandhändlern in Deutschland jeweils einen Karton Bälle zur Verfügung gestellt hätte und jeder Kunde, der bei seiner Bestellung den Gutscheincode "Nittaku Test" eingibt und sich verpflichtet bei TT-News einen kleinen Testbericht zu schreiben, bekommt 3 Bälle kostenlos mitgeliefert.
Aber so wie es gemacht wurde, soll man auch noch dafür bezahlen, damit die Firma Nittaku einen Testbericht bekommt. Das war doch mehr ein Geschäft mit Sonderangebot, denn für eine Testaktion braucht man auch nicht unbedingt gleich 12 Bälle, da hätte es sicherlich mehr gebracht statt je 1 Verein 4 x Dreierpacks anzudrehen, besser an 4 Tester je 1 x Dreierpack zu geben. Aber ich möchte nicht zu kritisch sein. Ich finde nur, die Firmen verstehen oft nicht, wie man sich in Internetforen und Social Media bewegt. Die Nittaku Ballaktion hat fast niemand wirklich positiv aufgenommen, während wir alle Nittaku superdankbar gewesen wären, wenn die drei ihrer tollen Japanhölzer als Testhölzer zur Verfügung gestellt hätten, so wie das Donic mit ihren Worldchampion Hölzern gemacht hat.