Einzelnen Beitrag anzeigen
  #174  
Alt 01.12.2016, 07:00
kum25 kum25 ist offline
registrierter Besucher
Foren-Stammgast 1000
 
Registriert seit: 30.12.2009
Ort: Hasel
Alter: 41
Beiträge: 1.284
kum25 ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Warum Plastikbälle?

So ich bin gestern Abend nun endlich zum Test gekommen.

Benutzt wurden folgende Bälle:
XuShaoFa 40+ (ohne Naht)
Joola Flash 40+ (ohne Naht)
Butterfly G40+ (mit Naht)
Nittaku SHA 40+ (mit Naht)
Nittaku Premium 40 (Zelluloid)

Die Bälle wurden aus 50 cm Höhe auf den TT-Tisch fallen gelassen.

Am höchsten sprangen die beiden Nahtlosen Bälle. Der erste Absprung war deutlich höher als der des Z-Balles. Ebenfalls sprang der Nahtlose auch am meisten.

Die beiden P-Bälle mit Naht sprangen nur etwas höher als der Z-Ball. Auch die weiteren Absprünge waren nur minimal höher und sie sprangen auch nicht so oft wie die Nahtlosen.

Vergleiche der einzelnen P-Bälle:
Joola Flash und XuShaoFa sind komplett identisch. Die Abweichungen die es dort gab sind extrem gering.

Die Nahtlosen Bälle sprangen öfter und höher als die P-Bälle mit Naht.

Der Butterfly G40+ sprang minimal höher als der Nittaku SHA 40+ und ebenfalls nur minimal öfter.

Folgende Reihenfolgen ergab es somit bei dem Test:

Absprunghöhe (von hoch nach niedrig)
XuShaoFa = Joola > Butterfly >= Nittaku SHA >= Nittaku Premium Z-Ball

Absprunghäufigkeit (von mehr nach weniger)
XuShaoFa = Joola > Butterfly > Nittaku SHA > Nittaku Premium Z-Ball
__________________
Tibhar Hybrid MK Pro – Tibhar Dynamic JC Tibhar Evolution MX-P
Mit Zitat antworten