|
AW: Warum Plastikbälle?
So ich bin gestern Abend nun endlich zum Test gekommen.
Benutzt wurden folgende Bälle:
XuShaoFa 40+ (ohne Naht)
Joola Flash 40+ (ohne Naht)
Butterfly G40+ (mit Naht)
Nittaku SHA 40+ (mit Naht)
Nittaku Premium 40 (Zelluloid)
Die Bälle wurden aus 50 cm Höhe auf den TT-Tisch fallen gelassen.
Am höchsten sprangen die beiden Nahtlosen Bälle. Der erste Absprung war deutlich höher als der des Z-Balles. Ebenfalls sprang der Nahtlose auch am meisten.
Die beiden P-Bälle mit Naht sprangen nur etwas höher als der Z-Ball. Auch die weiteren Absprünge waren nur minimal höher und sie sprangen auch nicht so oft wie die Nahtlosen.
Vergleiche der einzelnen P-Bälle:
Joola Flash und XuShaoFa sind komplett identisch. Die Abweichungen die es dort gab sind extrem gering.
Die Nahtlosen Bälle sprangen öfter und höher als die P-Bälle mit Naht.
Der Butterfly G40+ sprang minimal höher als der Nittaku SHA 40+ und ebenfalls nur minimal öfter.
Folgende Reihenfolgen ergab es somit bei dem Test:
Absprunghöhe (von hoch nach niedrig)
XuShaoFa = Joola > Butterfly >= Nittaku SHA >= Nittaku Premium Z-Ball
Absprunghäufigkeit (von mehr nach weniger)
XuShaoFa = Joola > Butterfly > Nittaku SHA > Nittaku Premium Z-Ball
__________________
Tibhar Hybrid MK Pro – Tibhar Dynamic JC – Tibhar Evolution MX-P
|