Einzelnen Beitrag anzeigen
  #32400  
Alt 14.01.2017, 17:44
mithardemb mithardemb ist offline
Schlautuer
Foren-Urgestein - Master of discussion ****
 
Registriert seit: 24.02.2003
Beiträge: 13.753
mithardemb ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)mithardemb ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)mithardemb ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)mithardemb ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)mithardemb ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)mithardemb ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)mithardemb ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)mithardemb ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)
AW: Geschwindigkeit, Menge und Komplexität

Zitat:
Zitat von vossi39 Beitrag anzeigen
Was mich bei der Politik im Moment am meisten stört (und auch schon in der Vergangenheit immer wieder gestört hat), ist der Punkt, dass man schon aus Positionierungs- und Lagerbildungsgesichtpunkten, jede gemeinsame Verantwortung für wichtige Veränderung nicht wahrnimmt. Und gerade bei den Themen die eine Langzeitwirkung haben (Stichtworte: Rente, Kranken- und Pflegeversicherung, Flüchtlings und Asylthema) ist es meiner Meinung nach verantwortungslos nicht alle Expertise zu nutzen, die da ist. Vollkommen unabhängig vom Parteibuch. Und da sich für diese sehr komplexen Themen eben auch nicht eine Lösung bei ersten Versuch ergibt, heisst es eben auch da anschliessend, zusammensitzen und aus Fehlern lernen.
Genau das sind die zwei Dilemmas in einem parlamentarischen System.

1. Zusammenarbeit in einer Koalition (oder gar mit der Opposition) ist mit Hinblick auf die nächste Wahl problematisch. Wenn eine Partei die Meriten für eine erfolgreiche Politik in einem Themenfeld bekommt, dann ist das für die Koalitionspartner eben ungünstig. Also blockiert das ganze oder versucht es zumindest im Kuhhandel mit mit einem anderen Thema zu verquicken.

2. Langfristige Maßnahmen die erst mal Geld und Anstrengungen kosten und erst in einer fernen Zukunft (gemessen in 4-Jahres-Zeiträumen) Ertrag bringen.
Da kommt man dann ganz gerne auf Ideen wie Andrea Nahles, dass man Gesetze für 2030 die beschließt die heute noch keine Konsequenzen haben. Wohl wissen natürlich, dass das ganze nur warme Luft ist, da das ja von einer anderen Regierung verantwortet werden muss.

Jedes Politiksystem hat seine Schwächen. Das sind genau die beiden großen Schwächen einer parlamentarischen Demokratie.
__________________
SHA256: 6246c120f8d58fc617fbc53159dc
5c7864eb31f2f5ef5e8488f557ff08972dc4

Geändert von mithardemb (14.01.2017 um 19:12 Uhr)