Einzelnen Beitrag anzeigen
  #158  
Alt 22.01.2017, 12:09
Bo5 Bo5 ist offline
registrierter Besucher
Foren-Stammgast 1000
 
Registriert seit: 02.12.2006
Beiträge: 1.844
Bo5 ist ein sehr geschätzer Mensch dessen Wort hier Gewicht hat (Renommeepunkte mindestens +250)Bo5 ist ein sehr geschätzer Mensch dessen Wort hier Gewicht hat (Renommeepunkte mindestens +250)Bo5 ist ein sehr geschätzer Mensch dessen Wort hier Gewicht hat (Renommeepunkte mindestens +250)Bo5 ist ein sehr geschätzer Mensch dessen Wort hier Gewicht hat (Renommeepunkte mindestens +250)
AW: Herren Regionalliga Südwest, Saison 2016/2017

Desweiteren noch zu der Thematik mit dem sinkenden Niveau der Liga. Diese Aussagen kann ich gar nicht nachvollziehen.

1.) Zunächst einmal hat Lukas ehemaliger Trainer - falls er denn je existiert hat - ihm definitiv einen Bären aufgebunden. Ich habe mal ein paar TTR-Werte für die Regionalliga Süd am Saisonende der Saison 2007/2008 herausgesucht. Das war das zweite Jahr mit TTR-Wert. Ich habe bewusst das zweite Jahr ausgesucht, weil ich das erste durch die recht willkürlich gewählten Initialisierungswerte für die Ligen und Paarkreuze noch nicht besonders aussagekräftig finde.
Im hinteren Paarkreuz wurden exemplarisch folgende Bilanzen erzielt.
Hotz, Christian 30:2 (2108)
Bottroff, Erik 18:0 (2226)
Pätzold, Daniel 16:6 (2015)
Beranek, Peter 6:6 (1969)
Gerbig, Tom 16:12 (1949)
Hagmüller, Christoph 15:16 (1938)
Schwarz, Yannick 10:17 (1886)
Heisler, Martin 9:20 (1876)
Was sieht man? Mit 2100 verliert man quasi nichts, ähnlich wie heute auch. Mit 1940 oder 1950 Punkten spielt man dieses Jahr aber hinten nicht ausgeglichen. Insofern ist rein vom TTR die Liga dieses Jahr sogar stärker hinten. Man könnte also höchstens anzweifeln, dass der TTR-Wert die Kräfteverhältnisse richtig widerspiegelt.
2.) Wenn es überhaupt Gründe dafür gibt, dass die Liga damals stärker war, dann liegt das eher weniger daran, dass die Regionalliga heute nur noch die 4. Liga ist und damals die 3. Es wurde eigentlich nur eine einzige Liga eingeführt, nämlich die eingleisige 2. Bundesliga. Auf die Vereine aus dem Bereich Süd (Bayern, Bawü) entfallen in der Liga gerade mal eine Handvoll Mannschaften, wenn überhaupt. Im Gegenzug ist die Bundesliga schon seit längerer Zeit unterbesetzt und zudem auf Dreiermannschaften umgestellt worden, sodass junge deutsche Spieler, die früher mal in die 1. Liga hereingeschnuppert haben, Erfahrung nun in der 2. Liga sammeln müssen. Dadurch ist alles etwas heruntergerutscht. Zusätzlich wird in der 2. und 3. Bundesliga auch nur noch zu viert gespielt, statt wie damals zu sechst. Insofern ist es stark zu bezweifeln, dass sich die Spielstärke des durchschnittlichen Regionalligaspielers überhaupt signifikant verändert hat. 2007/2008 hatte er noch 4+6=10 Positionen vor sich (bei 10 Teams also 100 Leute, die höher spielen), heute 3+4+4=11 (bei 10 Teams pro Loga also 110 Leute in ganz Deutschland, die höher spielen). Die Einführung der neuen Liga hat also quasi gar keine Auswirkungen.
3.) Die TTR-Werte zeigen ja auch, dass dem zumindest nach dem TTR-Modell nicht so ist. Schwankungen von Jahr zu Jahr gibt es immer. Generell kann man auch kaum sagen, dass die Klassen immer schwächer werden. Viele Oberligen sind z.B. durch die Reduktion der Gruppenzahl deutlich stärker geworden. Hier einmal die Entwicklung der TTR-Werte der Paarkreuze über die Jahre:

Regionalliga Süd 2011/2012: 1940 - 2033 - 2161
Regionalliga Süd 2012/2013: 1960 - 2058 - 2194
Regionalliga Südwest 2013/2014: 1988 - 2070 - 2183
Regionalliga Südwest 2014/2015: 1990 - 2070 - 2161
Regionalliga Südwest 2015/2016: 1975 - 2087 - 2204
Regionalliga Südwest 2016/2017: 2014 - 2120 - 2199
Wenn überhaupt, dann zeigen die TTR-Werte einen Spielstärkezuwachs. Wie gesagt, ob man dem Modell Glauben schenkt, ist einem selbst überlassen. Ich bin da generell auch skeptisch, was das anbelangt. Denn generell scheinen die Werte eher zu wachsen, als zu schrumpfen, was ich bei der immer kleiner werdenden TT-Gemeinde recht merkwürdig finde. Vielleicht muss sich das System auch erst einpendeln oder durch Jugendboni nehmen die Gesamtpunkte im System immer weiter zu. Ich habe mich damit noch nie im Detail beschäftigt. Das TTR-Modell ist jedoch das einzige Modell, das wir haben. Alle anderen Aussagen sind rein subjektiv und oft ist auch die eigene Erinnerung getrübt und man erinnert sich immer nur an die besonders starken Mannschaften und die besonders tollen Spiele.

Es ist deutlich zu erkennen, dass die Liga dieses Jahr sogar überproportional gut ist. Viele Teams haben aufgerüstet. Natürlich ist das nur der Schnitt. Die drei Topteams verfälschen da natürlich, denn das Gefälle in der Liga ist doch recht groß. Von der Breite mag es schon stärkere Jahre gegeben haben. Aber dann gab es eben auch nicht gleich drei so starke Teams, die um die Meisterschaft kämpfen.

4.) Wenn die Liga schwächer geworden ist, dann liegt das in erster Linie daran, dass die Regionen innerhalb des DTTB neu definiert wurden und BaWü und Bayern nicht mehr zusammen in einer Regionalliga spielen. Die Mannschaften aus Pfalz, Rheinland und Saarland sind in den letzten Jahren im Schnitt immer sehr weit hinten in der Tabelle gelandet.
5.) Dieses generelle "für Liga xy nicht tauglich" von Turbo und jetzt auch Lukas nervt. Ich habe manchmal das Gefühl in den Augen mancher ist man nur tauglich für eine Liga, wenn man fast nichts verliert. Meiner Meinung nach ist jeder Spieler, der 30% aufwärts gewinnt auf jeden Fall tauglich. Denn dass es immer ein paar Spieler mit negativen Bilanzen geben MUSS, wenn gleichzeitig andere Spieler positive Bilanzen haben, liegt in der Natur der Sache.
Mit Zitat antworten