Einzelnen Beitrag anzeigen
  #19  
Alt 05.02.2017, 19:55
Benutzerbild von TT-Hannes
TT-Hannes TT-Hannes ist offline
Tischtennis Enthusiást
Foren-Urgestein - Master of discussion *
 
Registriert seit: 24.07.2006
Ort: Eberswalde
Alter: 36
Beiträge: 5.667
TT-Hannes genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)TT-Hannes genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)TT-Hannes genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)TT-Hannes genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)TT-Hannes genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)TT-Hannes genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)TT-Hannes genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)TT-Hannes genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)TT-Hannes genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)TT-Hannes genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)TT-Hannes genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)
AW: U21 Europameisterschaften 2017 (02.02. - 05.02.2017, Sotschi, RUS)

Zitat:
Zitat von Frank Schmidt Beitrag anzeigen
Das Interview im ersten Beitrag hier - sonst schreiben die meistens, wie unverantwortlich es den Spielerinnen und Spielern gegenüber ist, wenn die ein Spiel mehr im Jahr haben und dass es viel zu viele Turniere gibt und wie sinnlos das alles wäre.
Da sollte man aber schon einen Unterschied machen zwischen dem A- und B-Kader.
Über Überbelastung wird oft nur bei den Athleten des A-Kaders diskutiert. Denn diese haben mit zahlreichen World-Tour Turnieren, Bundesligaspielen, Euros, WM´s usw., wirklich eine sehr hohe Anzahl von Turnieren.
Der B-Kader hat vergleichsweise wenig Wettkämpfe. Sie fahren nur zu ausgewählten World-Tour Turnieren (weil ihnen Sponsoren fehlen die ihnen alle finanzieren) und spielen im Normalfall auch keine WM oder EM.
Darum ist für diese B-Kaderspieler, die ja im Normalfall noch unter 21 sind, so eine U21 EM was richtig gutes.

Sportlich hat die EM allerdings kaum Aussagekraft. Klar ist es schön für ein Dang Qiu das er sich mit einem U21-Vizeeuropameistertitel schmücken darf. Aber er und auch die meisten anderen männlichen Spieler der U21-EM sind noch Meilenweit davon auch in der allgemeinen Klasse in Europa mithalten zu können. Bei den Mädchen sieht es wohl etwas besser aus aber es fehlt natürlich auch noch einiges im Vergleich zur allgemeinen Klasse.
Ich kann mir z.B. nicht vorstellen das ein Dang Qiu oder eine Yuan Wan jemals für die Europameisterschaften in der allgemeinen Klasse nominiert werden.
So einen riesen Sprung traue ich ihnen nicht mehr zu.

Trotzdem kann man sich jetzt zurecht freuen das man nach der erfolgreichen Jugend EM vor 3 Jahren, nun auch bei der U21 EM so toll abgeschnitten hat und das man im männlichen Bereich ordentlich aufgeholt hat, was die EM vor 3 Jahren angeht.
Schade ist das Frankreich gar nicht vertreten war. Besonders die Jungs aus Frankreich hätten das Turnier noch interessanter gemacht.

Überraschend war natürlich das sich bei den Jungs der klare Titelfavorit Källberg schon im Achtelfinale geschlagen geben musste.

Insgesamt gesehen war es ein gutes Turnier für die über 18 Jährigen Spieler die im Erwachsenenbereich in Europa meist nur haue bekommen und für die unter 18-Jährigen Spieler die sich mit den älteren Spielern messen konnten.
War z.b. interessant zu sehen wie gut ein Pletea, Sidorenko oder auch Sgouropoulos im Vergleich mit den U21 Spielern sind.

Glückwunsch an Chantal, Yuan, Dang und auch Kilian zu den tollen Erfolgen.
Gute Besserung Nina!

Geändert von TT-Hannes (05.02.2017 um 19:58 Uhr)
Mit Zitat antworten