Zitat:
Zitat von mithardemb
Konkrete Gegenfragen:
1. ist dir aufgefallen, dass du dich auf die Zeitlupe beziehst? Gauzy hat das ganze nur in Echtzeit gesehen.
2. ist dir aufgefallen, dass das Video nicht die Perspektive zeigt die Gauzy auf den Ball hatte?
3. hast du im Sport noch nie eine Situation erlebt, bei der Gegenspieler unterschiedliche Ansichten hatten ohne dass man einem konkrete Betrugsvorwürfe unterstellen möchte?
|
Zu 1) Ja, ist mir aufgefallen. In Echtzeit sieht man aber auch, dass der Ball deutlich seitlich am Tisch vorbeigegangen ist, oder?
Zu 2) Ja, ist mir aufgefallen. Seine Perspektive ist um 180 Grad zur Kameraperspektive verändert. Wären es 90 Grad gewesen, hätte das alles geändert. So aber sieht er AUS SEINER SICHT li. das Tischende und noch weiter li. den Ball.
Zu 3) Konkrete Betrugsvorwürfe habe ich nie unterstellt. Bin nur der Meinung, dass er sich max. unsicher gewesen sein konnte. Schließlich konnte er nicht etwas safe gesehen haben, was nicht war. Und wenn man sich unsicher ist, kann man sich nicht entschuldigen. Kann man zwar schon, aber dann bekommt man nicht den Fairness-Pokal. Zurecht nicht. Selbst wenn man vs. Shibaev spielt und die französischen Zuschauer beweisen, dass sie ganz toll pfeifen können.
Wenn "ihr" es für möglich haltet, dass Gauzy safe gesehen hat, dass der Ball die Tischkante berührt hat, dann befinden wir uns in einer Sackgasse. Zumal er selbst ja eingeräumt hat, dass es so nicht gewesen ist. Spricht ja auch für ihn, dass er mit so einem Erklärungs-Quatsch überhaupt nicht erst angefangen hat.
Irgendjemand hat hier vor ein paar Seiten Boll ins Spiel gebracht. Getreu dem Motto: Nie im Leben hätte Boll diese Reaktion gezeigt. Und genau so sehe ich das auch. Ich gehe sogar so weit, dass Gauzy gegen keinen anderen Spieler diese Reaktion gezeigt hätte. Kann ich selbstredend nicht beweisen. Glaube ich aber. Gegen den Unsympathen der Tour kann man's aber mal versuchen. Da mir nix Weltliches fremd ist, kann ich das auch nachvollziehen. Zumal er anschl. auch nicht behauptet hat, er hätte den Ball safe am Tisch gesehen. ER behauptet das nicht. ER nicht...!
Der Shibaev ist vermutlich tatsächlich ein Drecksack. Da müssten sich schon viele Spieler täuschen, wenn's anders wäre. Aber in dieser konkreten Situation Gauzy als Unschuldslamm darzustellen, da bedarf es schon einer recht schrägen Argumentation. Nicht alles, was theoretisch möglich ist, entspricht dem, wie es wohl gewesen ist. Ich bin mehr der praktisch denkende Mensch, der auch die Gesamtumstände betrachtet. Wenn das ein Fehler ist, lege ich sogar Wert darauf, diesen zu begehen.