Zitat:
Zitat von med
Na, die Reflektion hört aber spätestens dann auf, wenn es um dein eigenes Geschreibe geht.
Du definierst was „seriös“ ist und was nicht. Das ist wertend. Du diskreditierst Spieler, weil sie einen Weg gehen, den du für fälsch hältst. Das ist wertend.
Woher nimmst du das Recht dazu?
Kommerz zu kritisieren und Olympische Spiele und die WTTC als Gegenbeispiele zu bringen, ist schon hart. Ich antizipiere: Da ist der traditionelle Wunsch Vater des Gedanken. Das ist Fakt!
|
du must mich schon richtig wiedergeben. der kommerz an sich nicht zu kritisieren.
aber die glaubwürdigkeit und authenzität schon.
zu volle terminkalender anzuprangern, aber bei (irren) hans dampf turnieren sich aufzureiben nur weil da die öcken richtig dick rollen ist nicht glaubwürdig.
da wird auch keiner wie oft so aus heiterem himmel verletzungsbedingt absagen, da wird mit volldampf durchgehalten, ihr werdet es schon sehen...
entweder oder, beides geht nicht, dann eben nur zu lasten der glaubwürdigkeit.
offenbar ist die glaubwürdigkeit halt nicht so wichtig, wie der kontostand.
mus man zwar akzeptieren, aber da kann sich schon ein jeder seinen ureigenen reim drauf machen...