Einzelnen Beitrag anzeigen
  #203  
Alt 12.04.2017, 16:33
Power-Seven Power-Seven ist offline
registrierter Besucher
Foren-Urgestein - Master of discussion **
 
Registriert seit: 23.02.2009
Beiträge: 9.234
Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)
AW: Testberichte und Liste zugelassener neuer Tischtennis-Bälle (Plastikbälle/Polybal

DHS würde wahrscheinlich bei ein paar Millionen produzierten Bällen mit den Achseln zucken, dass da jetzt ein 144er Karton in Deutschland mal überdurchschnittlich viele Ausfälle hatte.

Und der neue Ball ist natürlich eine Weiterentwicklung, aber nicht etwa weil die alten schlecht wären

Joola hätte eher ein Problem, wenn sich die Beschwerden häufen.

Aber erstmal täte es ein ganz normales Prozedere: Reklamation mit Kassenbon dort, wo die Bälle gekauft wurden. Das würde man zumindest mit jedem anderen Produkt machen. Nur dann kriegt man auch raus, wie da reagiert wird. Die Bälle generell "schlechtzuschreiben" bringt am wenigsten, weil man eigentlich nicht davon ausgehen darf, dass Joola bewusst eine miese Selektion bestellt hat oder auf breiter Basis mit Schrott beliefert wurde.
Mit Zitat antworten