@hsv, ne du verstehst es erneut nicht...in der beweispflicht ist viel mehr der, der neue regeln einführt und verbesserungen verspricht, als derjenige der die verbesserungen nicht erkennt, weil es sie schlicht für die große masse nicht gibt! und nochmal die ist immer alles entscheidend, nur durch die große masse lässt sich ein sport definieren...
1)größerer ball: jap ist zu nem guten teil auch wieder eine wirtschaftliche sache. wirtschaftliche interessen werden über den sport , über die basis gestellt. gewollt haben ihn nur die wenigsten, genau mit solchen ansätzen macht den sport kaputt.
2)plastikball: umweltgeschichte, ich bitte dich, jetzt wirds allmählich lächerlich
trilliarden von tonnen von müll sind auf unsere erde bzw in den ozeanen dann werden zelluiodtischtennisbälle unseren planeten ganz gewiss nicht vernichten. ein ammenmärchen und vorgeschobenens alibi par exzellence. auch wieder ne wirtschaftliche entscheidung...
3)11 er satz: das spannungsargument ist für mich schlichtweg keins. zum einen kann das auch bei 21 er sätzen der fall sein wenn auch nicht der vielzahl, und zum anderen wer zwingend spannung haben will und auf keinen fall drauf verzichten kann, der soll eben ins kino gehen und sich ein gruselschocker reinhauen. im sport sind aber andere dinge noch bedeutender, hier will ich so lang wie möglich ohne unterbrechungen spielen bzw zusehen. solche regeln sorgen für mehr brutto und weniger nettospielzeit immer das falsche signal.
4) aufschlag wechselt nach 2 punkten. bis da manche leute den ball rüberwerfen, haben sie sich in der zwischenzeit 3 mal an der nase gekratzt, sind 2 mal im kreis gelaufen und haben nebenbei noch die hand am tisch abgewischt. auch das kostet in der endsumme wieder einige sekunden nettospielzeit...
5)aufschlagregel: quatsch mit soße ist der waldnervergleich, von dem kriegen wir auch keinen einzigen aufschlag wenn er ihn mit der schwachen hand und verbundenen augen ausführt, von daher total irrelevant. es gibt dadurch keine längeren ballwechsel das ist und bleibt einfach totaler quatsch, schon allein deswegen nicht weil es in den meisten klassen keinen oberschiedsrichter gibt, und es allenfalls zu diskussionen führt mehr nicht. aber auch in den oberen klassen ist der unterschied einfach wirklich nicht spürbar, der diskussionsstoff oben drauf jedoch sehr wohl.
jawoll doppel siehste genau so. nur blöd, dass es die verantwortlichen der ttbl nicht genauso sehen und rossi auch diesen unsäglichen wunsch erfüllen und den sport damit immer unatrakttriver machen.
12 er liga, spielklassenreformen. was ich mit verwässern meine? ganz einfach, je mehr man die klassen aufteilt in der spitze bzw sollstärken heraufssetzt wie in der ttbl desto mehr verteilt sich die (überschaubare) qualität und dann wirds eben an der spitze schwächer. inbesondere wenn da ohnehin nicht mehr so viel geld wie früher fließt...
der medienansatz ist auch kalter kaffee, ganz kalter sogar. mit den regeländerungen macht ihr den sport nicht sexy, ihr macht ihn damit lediglich potthäßlich. damit ist keine ursache entschlüsselt, warum es so selten im tv vorkommt, es wurden lediglich falsche umschreibungen damit angewandt.
sexy macht man einen sport, wenn man sich nicht verkünstelt und ihn einfach nur mal überträgt, ganz einfach...
dass die einschaltquoten nicht so hoch sein werden, wie beim fussball wm endspiel das ist doch auch sonnenklar, aber um den schritt, dass das einer wagt wird man nicht umhinkommen. da müssen sich die interessengruppen einfach mal an einen runden tisch setzen und werden um eine lösung nicht umherkommen, wenn man den sport in der außendarstellung nicht endgültig im totenreich verweilen laßen will...
bevor das kind nicht geboren wurde, wird es auch nicht laufen lernen. man muss erstmal diesen ursächlichen schritt machen, damit der sport überhaupt in der außenwirkung wahrgenommen wird und dann kann man sich über andere sachen gedanken machen und nicht umgekehrt. keine regeländerung der welt wird da substanzielles verändern von daher ist es doch ohnehin ein pippifaxargument.
zeigt guten sport, mit möglichst vielen starken spielern (impliziert damit eine stärkere ttbl) und trommelt ein paar gezielte werbekampagnen oben auf und schwupps wird darts, curling und co in der mattscheibe trist verkümmern und würde die einschaltquoten wenigstens ein stück weit besser ins licht rücken...dass es so viele tt spieler (mitglieder) gibt zeigt schon dass ein basisinteresse an der sportart da ist. aber die muss dann eben auch besser verkauft werden und darf sie nicht verkümmern lassen in der öffentlichkeit, sonst brauch man sich nicht wundern...