Zitat:
Zitat von Liquid Sky
Ich habe heute einen FX-S getestet.
Was mich wundert ist, dass man bisher hier wenig liest, wie viel Power dieser Belag hat.
Ich spiele zur Zeit einen Omega V Euro auf der Rh und wollte jetzt den FX-S als etwas weichere und somit auch etwas sicherere Alternative testen (beide in 1,9mm).
Der FX-S ist eine gute Ecke weicher als der Omega V Euro, aber deutlich leistungsfähiger. Wenn man den Ball, bei Topspin, auch mit etwas frontalerem Treffpunkt, sauber trifft, wird der Ball richtig schnell, hat sehr viel Spin und es gibt auch guten Sound.
Das kam mir von der Leistungsfähigkeit vor wie ein weich getunter oder frisch geklebter Omega V Euro.
Dabei war der FX-S bei Schupf und Block nicht unkontrolliert.
Ich habe neulich einen EL-S ganz kurz getestet, aber da ist mir nicht aufgefallen, dass der EL-S auch so ein Biest wäre.
|
Hallo,
hab mir nach der Saison doch nochmal einen FX-S für die RH gekauft, weil ich mit dem EL-S auf der VH so viel Spaß hatte.
Erstaunlich ist, dass ich bei meinem ersten Test des FX-S scheinbar ein ganz anderes Model erwischt hatte, als das Aktuelle.
Das erste Model hatte einen enorme Leistungsfähigkeit. Es war mir im direkten Vergleich zu einem FX-P deutlich zu schnell. Der jetzige FX-S spielt sich im Vergleich zum FX-P unauffällig und auch im Vergleich zum EL-S wie erwartet.
Mein Tipp wäre ja, der erste FX-S hatte die doppelte Menge Werkstuner erwischt.
