Zitat:
Zitat von Svennie
Zitat:
Zitat von ChingChangChung
Da war mein Eindruck, dass beide Beläge sowas von stark auf den Kleber reagieren, das war schon echt geil xD ...
|
*** Hast Du die Beläge wirklich mit VOC Kleber montiert? Wenn ja das verfälscht auf jeden Fall den Test, denn je nach Gehalt der VOC´s dauert es mehr als 1-2 Tage bis zum vollständigen entweichen.*** |
Ja habe die Kleber mit VOC-Kleber montiert, dann ca. 1h danach das erste Mal gespielt und dann nach 4 Tage danach das nächste Mal, wobei ich ihn dazwischen außerhalb der Hülle habe liegen lassen zum auslüften 😉
Zitat:
Zitat von Svennie
Zitat:
Zitat von ChingChangChung
Nun zu meinen Eindrücken nachdem der Kleber ausgelüftet war und ich sie mehr gespielt habe.
Der Prime hat einen deutlich höheren Katapult als der MX-S was sich gerade im kurz-kurz bemerkbar macht, beim Aufschlag hingegen eher weniger, dadurch waren gute und schnittige Aufschläge kaum ein Problem.
|
Da bist Du glaube ich der erste der dem Prime mehr Katapult zugesteht als dem MX-S (hängt wohl dann am VOC-Kleber). Bei welchen Schlägen ist er denn größer? |
Gerade bei kurzem eher passivem retournieren empfand ich den Prime schneller und auch katapultiger, habe gerade noch mal auf beiden Belägen einen Ball etwas hochgehalten und da empfinde ich den Prime als schneller, bzw. geht auch etwas früher und nicht so linear zur Sache das wäre für mein Verständnis mehr Katapult. Bei aktiveren Schlägen ist mir das nicht mehr so sehr aufgefallen.
Zitat:
Zitat von Svennie
Zitat:
Zitat von ChingChangChung
dadurch, dass er aber etwas weicher ist hat man beim Blocken ein sehr gutes Gefühl und kann den Ball besser "Führen" als beim MX-S
|
Das Obergummi des MX-S ist deutlich weicher als das des Aurus Prime, beim Schwamm vom MX-S kann das auch vorkommen, der liegt zwischen 45,7-47,7° (Prime 47,5°) und die hinzukommende weitaus offenporigere Struktur des MX-S vermitteln ein spürbar weicheres Gesamtbild gegenüber dem Aurus Prime. |
Ich habe gerade noch mal die Beläge mit dem Finger eingedrückt und du hast recht, der MX-S lässt sich, obwohl er dünner ist leichter zusammen drücken --> muss weicher sein. Aber im Spiel hat sich der Prime dennoch für mich weicher angefühlt, schlägt der Ball bei meinem MX-S vielleicht aufs Holz durch und wirkt dadurch so?
Zitat:
Zitat von Svennie
Zitat:
Zitat von ChingChangChung
Im kurz-kurz gilt ähnliches wie beim Blocken, der höhere Katapult macht es schwieriger die Bälle zu kontrollieren, die etwas weichere Abstimmung sorgt aber für ein etwas größeres Feedback
|
Gleiches Thema wie oben, weicher und größeres Katapult? Dickerer Schwamm ja, aber sonst? |
Siehe oben.
Zitat:
Zitat von Svennie
Zitat:
Zitat von ChingChangChung
Der Prime ist alles in allem ein sehr schöner und interessanter Belag! Und der Test hat sich für mich sehr gelohnt, da ich den Prime jetzt vermutlich in der mittleren Schwammdicke (Wobei es da interessant wird wie sich die zwei verschiedenen Dicken spielen werden 😉), um die kurz-kurz „Problematik“ etwas zu entschärfen, auf meiner RH in der nächsten Saison spielen werde.
|
Hier kommt auch bei dir das Thema des "zu dicken Schwamms" durch. Vielleicht daher Deine Eindrücke!? |
Wie genau meinst du das? Habe bis jetzt noch nie so wirklich unterschiede bewusst im Bezug auf unterschiedliche Schwammdicken bemerkt / beobachtet / draufgeachtet oder so. Würdest du jetzt sagen, dass wenn ich einen dünneren Schwamm ausprobieren würde, dass ich das ganze dann anders war nehmen würde und dadurch der unterschied der mir gerade gefällt nicht erhalten bleibt und ich vielleicht doch mal einen dickeren MX-S oder ähnlich ausprobieren sollte? 😉
Zitat:
Zitat von Svennie
Ich bin erstaunt über Deine Testeindrücke die doch weitgehend kontrovers gegenüber den meinen und den einiger anderen sind.
Aber jeder empfindet es halt anders, daher Diskussion eröffnet  |
Ach ich diskutiere gerne, da kann man ja eigentlich nur dazulernen 😉
...