Einzelnen Beitrag anzeigen
  #178  
Alt 30.06.2017, 00:53
Stefan66 Stefan66 ist offline
registrierter Besucher
Junior-Forenmitglied
 
Registriert seit: 05.09.2015
Ort: Niedersachsen
Alter: 59
Beiträge: 40
Stefan66 ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: TIBHAR Aurus Prime und Aurus Select

So, der erste lang ersehnte Test, hoch motiviert, mit dem Aurus Select liegt hinter mir. Um es vorweg zu nehmen, es wird der einzige bleiben, leider….
1.Getestet auf ein Re-Impakt T1 (schnelles steifes Balsaholz), zusammen mit einem EL-S in max.
2.Danach um geklebt auf ein Re-Impakt T4 (langsameres und elastischeres Balsaholz) zusammen mit einem Hype XT PRO 40 -1,9mm.
3.Zum Schluss wieder auf dem schnellen T1 Holz, aber mit meinem Standard Rückhand Belag (Hikari SR7 55°-1,8mm)

Habe zwischen durch immer wieder gedreht. Es ging mir hier bei allen Tests aber hauptsächlich um das Spielverhalten auf der Vorhand.

zu 1. gegen einen Jugendspieler, stärker als ich, offensiv
Es fiel bereits beim Einkonntern auf, dass der Select sich im Vergleich zum EL-S langsamer und weicher anfühlte, der EL-S sich gradliniger und präziser spielen ließ. Im passiven Spiel nahm das Obergummi vom Select doch relativ viel Rotation an, die Bälle sind mir höher abgesprungen, aber langsamer und kürzer, als mit dem EL-S, auf VH und RH.
Im aktiven Block und Konterspiel hat der EL-S noch deutlicher die Nase vorn. Linearer, präziser, berechenbarer, druckvoller.
Die Ballkontaktzeit beim Select schein etwas länger zu sein. Ob das etwas unkontrollierte Spielverhalten vom dicken Schwamm oder von dem Katapult kam, kann ich nicht genau sagen, wahrscheinlich von beidem.
Was gut bis sehr gut funktionierte waren die Aufschläge, die sehr effetreich gespielt werden konnten. Ohnehin eine Stärke von mir, habe ich hier doch spürbare Vorteile, gegenüber dem EL-S gehabt, der ja auch nicht ohne ist.
Des Weiteren Topspin Duelle aus der Halbdistanz waren sehr sicher. Harte Schläge haben dafür sehr schlecht funktioniert, habe einfach keinen Druck hinein bekommen.
1:3 verloren, viel deutlicher, als sonst.

zu 2. gegen einen Angriffsspieler, beidseitig mit viel Druck und Rotation (ca. 100 TTR mehr als ich)
Hier habe ich ja das langsamere Holz gespielt mit dem Hype XT 40 als Gegenpart.
Auch hier beim Block und Konter die gleichen Probleme, der Select sprang mir zu hoch ab.
Auf dem elastischeren Holz funktionierte der Select aber generell etwas besser, aber die harten Schläge waren auch hier nicht wirklich möglich.
2:3 knapp verloren, weil mein Standard VH-Belag Hype XT 40) auf der RH auch sehr gut funktionierte und ich das Tempo vom Gegner sehr gut mitnehmen konnte. Ging beim Drehen mit dem Select leider nicht so gut, zu schwammig.

zu 3. gegen einen Abwehrspieler, eine Seite lange Noppe, Schlägerdreher und zwischenzeitlich immer mal wieder Topspin Angriff auf der Vorhand. ca. 100 TTR besser als ich.
Hier wieder das schnelle Holz, aber mit meinem Standard RH-Belag (Hikari SR 7 55°).
Ich sah schon sehr lange nicht mehr sssoooooo schlecht mit der VH gegen ihn aus. Es kamen weder richtig Spin geladene Zugbälle zur Vorbereitung zum Schuss, noch der Schuss oder geschlagene Topspin Bälle wirklich gut. Habe zwischendurch mit dem RH-Belag auf der VH gespielt, um überhaupt was brauchbares zu produzieren. Hier habe ich 2/3 mit der RH gespielt und die Punkte gemacht.
Habe mit dem Select hier überhaupt keinen Druck hinein bekommen, es kam ja auch kein Druck und Tempo von Gegner.
3.2 gewonnen, weil ich sehr gerne gegen Material spiele.

Fazit: Es wird bei diesen einen Test bleiben. Die hohen Erwartungen hat der Belag in der Schwammstärke bei mir nicht erfüllt .
In 1,7 oder 1,9 würde ich ihn noch mal testen, aber in max. selbst für mich zu weich, gefühlt würde ich ihn eher bei 43° einstufen, aber nicht bei 45°.
Ich glaube nicht, das der Select in max. sehr viele Freunde finden wird.
Sehr schade, das nur max. Beläge zum Testen raugegeben wurden, so das ein doch recht guter Belag mehr negative Resonanzen, als positive erhält.
Ich bin mir sicher, bei dünneren Schwämmen würde das Ganze anders aussehen, besonders auf der RH. Für die VH ist es eher was für Leute, die längere Ballwechsel bevorzugen. Für aggressive Block und Konterspieler zu weich.

Gewisse Ähnlichkeiten im Spielverhalten waren zum Rasanter R42 zu erkennen, den ich allerdings nur kurz und in 2,0mm testen konnte, daher ein aussage kräftiger Vergleich nicht möglich.

Werde jetzt mal auf den Blue Storm Z2 und Z3 warten, in dünneren Stärken, wie es hier aussieht.

Durch das mehrfache um kleben ist entsprechend Kleber auf der Rückseite verblieben. Mal schauen, ob ich diesen ohne Beschädigungen entfernt bekomme, sonst geht er mit den Kleberückständen an den nächsten raus.

Im Verein werde ich ihn wohl nicht rumreichen.
Alle, an den ich ihn weiter reichen wollte, kommen mit den Belägen gut klar, welche ich auch spiele. Alle anderen spielen härtere Beläge.

Ach ja, den Vergleich zum FX-S habe ich mir erspart, hat für mich keinen Sinn gemacht, da der Select für mich und meiner Technik und meiner Spielstärke in max. durchgefallen ist und somit der Test überflüssig ist.

Vielen Dank noch mal an lerue, der mir das Testen ermöglicht hat .

Wer den Belag zum Testen haben möchte, bitte eine private Nachricht an mich.
Wer zuerst anfragt, bekommt ihn auch
__________________
Holz: Re-Impact T4
VH: Donic Blue Storm Z2 - 1,9 mm --- RH: Nittaku Fastarc C-1 - 1,8 mm
Mit Zitat antworten