Einzelnen Beitrag anzeigen
  #614  
Alt 04.07.2017, 10:30
JanMove JanMove ist offline
registrierter Besucher
Foren-Urgestein - Master of discussion **
 
Registriert seit: 10.01.2002
Ort: Aargau, Schweiz
Alter: 57
Beiträge: 9.600
JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)
AW: Roßkopf für Spielzeit-Begrenzung im Tischtennis, Preuß für Netzerhöhung um 2-3 cm

Zitat:
Zitat von crycorner Beitrag anzeigen
Das bleibt sie auch immer. Alle Regel, die so ausgedacht werden, verändern ja nicht das Grundprinzip des Spiels. Und einige dieser Regeln sind ein Griff ins Klo, andere wiederum sind gut. Allerdings hat man sich immer vorab was dabei gedacht. Und zum Zeitpunkt der Entscheidung hat man sich davon einen positiven Effekt erhofft. Keine Regel wurde verabschiedet, weil man bewusst irgend jemanden ärgern wollte. Ausser vielleicht die mit dem Glattnoppenverbot
Also die letzte absolut sinnvolle Regeländerung, an die ich mich erinnern kann, war die Einführung der Zweifarbenregel für die Beläge. Und das ist auch schon über 30 Jahre her. Bei allem, was danach kam, hat man sich mehr oder weniger überhaupt nichts dabei gedacht bzw. nur, wie man aus dem System am meisten Geld pressen kann. Na ja, dass dies alles nicht so richtig funktionierte zeigt eben nur, dass die ganzen Regeländerungen völlig undurchdacht und unnütz waren.
Mit Zitat antworten