[AlexM]

Nach gut 2 Wochen mit dem R47 nun mein Testbericht, insbesondere im Vergleich zum EL-S.

Testhölzer: BTY Korbel SK 7 90g
Testball: Joola *** (Zelluloid) und Joola Flash***
Beläge VH: Tibhar Evo EL-S 2,0 rd. 6 Wo. alt/ Andro Rasanter R47 2,0 neu
Beläge RH: SL Keiler 1,5 / SL Keiler 1,5
Kleber: Revolution 1 Schicht Holz, 2 Schichten Belag
Gewicht inkl. Verpackung: 98,5g (R47)

Optik: siehe Kurzbericht = Post 60 hier

Montage: siehe Kurzbericht = Post 60 hier

Spieleigenschaften: Nach 3-4 Spielstunden legte der R47 glücklicherweise merklich zu ! Der Dynamik- und Spinunterschied zum EL-S wurde deutlich geringer als zu Beginn des Tests.

Ballanschlag: wurde etwas weicher/elastischer, blieb aber grundsätzlich recht "kompakt und direkt" - sehr ähnlich einem EL-S im Neuzustand
Speed: Klarer Off Bereich mit nur wenig niedrigerer Grundgeschwindigkeit als der EL-S
Katapult: relativ ausgewogen, ein eingespielter EL-S hat dennoch etwas mehr Beschleunigung zu bieten
Ballrückmeldung: überdurchschnittlich deutlich spürbar, in etwa auf dem hohen Niveau des EL-S
Ballabsprung: leicht überdurchschnittlich hoch - in etwa auf dem Nivau eines EL-S
Kontrolle Passiv/Kurz-Kurz: durch den moderaten Katapult sehr gut, etwas besser als EL-S
TS langsam: recht einfach zu spielen - etwas weniger Fehler als mit dem EL-S bzgl. Länge & Höhe
TS schnell: gut und sicher, jedoch etwas weniger Druck als mit dem EL-S
Spin: bei langsamen Bällen etwas mehr Spin als ein EL-S, bei schnellen festen Bällen jedoch genau umgekehrt
Block: R47 sehr gut mit etwas mehr Kontrolle, vor allem gegen feste TS, gegenüber EL-S
Konter: R47 gut - sehr gut, leichte Vorteile für EL-S
TS gegen TS: ähnliches Niveau wie beim EL-S, der Tibhar kann aber etwas Kraft sparender gespielt werden und der EL-S reagiert weniger sensibel im offenen Spiel auf gegnerischen Spin
US Empfindlichkeit: R47 = EL-S

Fazit:
Der EL-S spielt leicht dynamischer als der R47. Die relativ kleinen Unterschiede beider Beläge dürften es den Spielern schwer machen, sich letztendlich für einen Belag zu entscheiden. Neben der noch nicht geklärten Haltbarkeit des R47 muss man den etwas höheren Preis des andro akzeptieren.
Wer bereits mit seiner Wahl des Holzes an sein persönliches Speedlimit gegangen ist oder ein sehr katapultiges Holz spielt, würde ich eher zum R47 raten. Spieler, die mit Ihrem Referenzholz noch Kontrollreserven haben und gefährlicher werden wollen, dürften mit einem EL-S besser bedient sein. Beide Beläge sind sehr gute Hochleistungsbeläge - die Trainingsintensität dürfte beim EL-S m.E. allerdings etwas höher sein, um ihn effizient spielen zu können.