Mir ist eingefallen, wo der Artikel Tischtennis 01/2010 mit den Tiefenbacher-Messungen gepostet wurde, und zwar
hier.
Scheint auf den selben 500Hz-Strobolicht-Messungen zu basieren, die obig im Tiefenbacher-Paper angesprochen wurden. Obwohl das Messverfahren (Interpolation zwischen den 500Hz-Stroboskopbildern) eigentlich schlüssig klingt, ist da offenbar irgendwas schiefgelaufen. Leider fehlt die 2. Seite, da gab es evtl. genauere Tabellen/Grafen zu den Messergebnissen. Schade. Da würde man den methodischen Fehler wahrscheinlich direkt erkennen.
Die Aussage "...egal ob man mit einem blanken Schlägerholz spielt oder mit Holz und Maximum-Belag, die Kontaktzeit ist immer nahezu gleich" - kann jedenfalls physikalisch nicht sein und diverse Messungen widersprechen dem ja auch. Das paart sich in dem Artikel mit der unsinnigen Erklärung: "verhält sich proportional zueinander". Und schließlich noch der Unsinn: "mit Führen oder gar Korrigieren während des Schlages ist da nicht viel".