[Eriko Hashimoto]

Zitat von Max

Todesstrafe widerspricht nicht dem Rechtsstaat per se. Wenn es Gesetze gibt, die das legitimieren, dann klappt das auch mit dem Rechtstaat.

Rechtsstaat bedeutet nicht, dass es Gesetze gibt, die gibt es überall, aber nicht jeder Staat mit Gesetzen ist ein Rechtsstaat. Ein Rechtsstaat bedeutet, dass über den Staat und der Gewaltenteilung die Grundrechte stehen und das dies auch immer wieder überprüft werden kann, ob diese von den Gewalten und vom Staat eingehalten werden.
Darum widerspricht die Todesstrafe natürlich deutlich einem Rechtsstaat.

Zitat von Max

Justizirrtümer gibt es immer. Es gibt aber auch Fälle, in denen ein Irrtum so gut wie ausgeschlossen ist. Terroristische Anschläge sind solche Fälle. Gibt keinen Anschlag in letzter Zeit hierin Europa, wo letztlich der Falsche vor dem Qadi stand.

Es gab schon viele Fälle, wo man sehr sicher war und hat sich doch geirrt, in Ländern mit der Todesstrafe fällt dies noch deutlicher auf, da dies auch gerne ausgenutzt wird. In den USA liegt die Quote bei ca. 4% und dies ist schon zu viel, bedeutet von 100 Leuten werden 4 Unschuldige ermordet.
Terroristen sterben bei ihren Taten, schon darum eine Todesstrafe im Fall Terror einzuführen - macht gar keinen Sinn, wenn man bedenkt was man dadurch alles verliert.

Zitat von Max

Ein wesentlicher Bestandteil einer Strafe ist das retributive Element. Wenn Du meine Familie willentlich tötest, ist es mir egal, ob Du Dich besserst und wieder in die Gesellschaft eingegliedert werden kannst, ich will Dich leiden sehen. Leute, die immer die ökonomische Denkweise ins Spiel bringen, dass bei einer Strafe immer irgend ein "Nutzen" für die Gesellschaft rausspringen soll, ekeln mich an. Es gibt auch keine exekutierten Täter, die rückfällig geworden sind, zumindest sind mir keine bekannt.

Jemanden zu töten - hat nicht viel mit Leid zu tun und was du da von dir gibst mit Leid, Vergeltung und Rache spricht weit mehr gegen einen Rechtsstaat und dem Grundrecht als alles andere. Ich denke, dass die Menschheit nicht wieder zurück ins Mittelalter möchte, normale, gesunde Menschen entwickeln sich weiter und nicht zurück.
Du hast sehr kranke und rückständige Ansichten, weiß nicht auf was diese beruhen ?

Zitat von Max

Es entbehrt jeglicher Grundlage zu sagen, dass die Todesstrafe keine Abschreckungswirkung hat, dazu gibt es nämlich keine Studie, die nicht anfechtbar wäre. Außerdem haben die Terroristen sehr wohl Angst vor dem Tod, sonst würden sie nicht flüchten. Die meisten Terroranschläge in Europa waren keine Selbstmordattentäter. Ich bin mir auch nicht sicher, ob der Imam 72 Jungfrauen für einen verurteilten Terroristen verspricht.

Terroristen gehen in Tod, da braucht man keine Studie, dies ist der Sinn und Zweck sich zu opfern. Die flüchten höchstens, weil sie noch nicht fertig sind, ich denke Angst hat damit ehr wenig zu tun, die wissen alle, dass sie nicht sehr weit kommen, wenn ganz Europa nach denen sucht, da werden die schon realistisch bleiben, aber erschossen zu werden hat noch keinen Terroristen daran gehindert seine Tat umzusetzen.
Das Todesstrafen nicht abschrecken, ist allgemein bekannt, in China kann schon eine Steuerhinterziehung zur Todesstrafe führen, es werden trotzdem Steuern in Massen hinterzogen, auch wenn diese meistens nicht angezeigt werden. In den USA ist in Mord einer der größten Länder auch in Staaten mit der Todesstrafe, in anderen Ländern wird trotzdem mit Drogen gedealt, ob darauf der Tot steht oder nicht, die Ausmaße wären ohne die Todesstrafe vielleicht gering höher, wie man es an Länder und Staaten sieht, welche die Todesstrafe abgeschafft haben, wuchsen dort dadurch nicht besonders die Straftaten an.

Zitat von Max

Der Täter muss sich sehr wohl mit der Tat auseinandersetzen, vor allem, wenn man ihm einen Imam schicken würde, der ihm ein paar Zweifel über die nahe Zukunft mit Jungfrauen einredet. Aber letztlich ist das auch egal. Ob Eichmann über seine Taten reflektiert hat, interessiert sehr wenige. Die meisten sind froh, dass er einen schmerzhaften Tod erleiden musste.

Die Tat kann man nicht mehr rückgängig machen, wenn der Täter jetzt aus Rache getötet wird, macht es das noch schlimmer nicht besser. Das gibt der anderen Seite nur noch mehr Futter für Propaganda und mehr Gründe für Vergeltung.

Zitat von Max

Wieder dasselbe dämliche Argument, dass Todesstrafe nichts mir Rechtstaat zu tun haben kann. Gesetze können geändert werden, es steht nirgends geschrieben, dass Todesstrafe und Rechtstaat per se unvereinbar sind.

Du scheinst nicht zu wissen was Rechtsstaat bedeutet und das unsere Grundgesetze gegen eine rechtliche Todesstrafe spricht, durch die Grundrechte leben wir nicht mehr sozial und rechtlich im Mittelalter, die Zeiten sind schon lange vorbei.