Zitat:
Zitat von Donick
Kritik an ihm im Umgang mit Niederlagen kann ich nicht nachvollziehen! .
|
Alle sollen demnach Bolls Gründe für die Niederlage teilen? In welcher Welt leben seine Fans?
Er hat gegen Harimoto nicht verloren, weil er ihm in athletischer Hinsicht unterlegen gewesen wäre. Denn Boll hat sich im ganzen Spiel recht gut bewegt und hat viele Rallys gewonnen, unter anderem auch, weil er den 14-jährigen einige Male mit Spinvariationen überraschen konnte. Vielmehr war ihm sein Gegner in spielentscheidenden Situationen taktisch und mental überlegen im Aufschlag- und Rückschlagspiel.
So lag Boll zwischenzeitlich 2:1 in Führung. Harimoto nahm im vierten Satz eine Auszeit, als er 5:6 zurücklag, weil er gewusst hat, wenn diesen Durchgang auch noch verliert, lässt sich Boll das Spiel nicht mehr nehmen - und er dreht schließlich den Satz. Bei 10:9 spielt er unter anderem einen langen, schnellen Aufschlag auf Bolls Rückhand und verlädt ihn damit. Der Deutsche hatte mit einem Ball in die Tischmitte oder auf die Vorhand gerechnet.
Im sechsten Satz liegt der Düsseldorfer 8:6 vorne. Der Japaner hat Aufschlag, serviert jeweils kurz auf Bolls Vorhand, Boll legt kurz auf die Vorhand zurück, Harimoto ebenso - der Deutsche verschlägt dann jeweils. Bei 9:9 kann der 14-jährige erneut seinen Aufschlag-Vorteil nutzen. Boll kann ihn mit seinen Returns oder Angriffen nicht in Verlegenheit bringen und wird schließlich zweimal ausgekontert.
Der Japaner hat bei eigenem Aufschlag sicherer gepunktet und war beim Spiel über dem Tisch Boll mindestens ebenbürtig.
Der Sport als Massenereignis lebt davon, dass darüber diskutiert wird, warum einer verloren oder gewonnen hat. Dass Spieler oder deren Fans dabei andere Standpunkte vertreten, als unabhängige Beobachter, ist normal. Bedenklich ist es allerdings - um nicht zu sagen infantil und unreif -, wenn Fans erwarten, dass die Perspektive ihres Spielers von allen weiteren Spielbeobachtern übernommen wird.