Zitat:
Zitat von pibach
Jedenfalls folgt der CO2-Anteil der Temperaturveränderung.
Soweit ich weiß gibt es erdgeschichtlich kein Ereignis, an dem sich massiver CO2-Eintrag in die Atmosphäre zuerst beobachten ließ und daraufhin die Temperaturen gestiegen wären. Daher fehlt eben leider eine wichtige Grundlage, um den Treibhauseffekt abschätzen zu können.
|
Das lässt sich aber genausogut dadurch erklären, dass es über Erd- oder Eisbohrkerne unmöglich ist, langsame und lange zurückliegende Abläufe mit einer zeitleichen Auflösung von wenigen hundert Jahren nachzuvollziehen. Mit Eisbohrkernen kommt man zwar sogar jenseits von 500.000 noch zu Ergebnissen für die Zusammensetzung der Atmosphäre, aber eben nicht mehr mit jahrhundertgenauer Auflösung.
Die einzige Möglichkeit, die sich da bietet, ist die über Dendrochronologie (Jahresringe) und die reicht nicht wirklich weit zurück.
Mit dieser Methode kann man höchstens einige Jahrhunderte sicher beurteilen - einzelne Bäume können zwar auch durchaus einen Zeitraum von Jahrtausenden erlauben, aber aus einzelnen Bäumen mit lokalen Standortfaktoren kann man kaum Aussagen über globale Tendenzen ableiten.
Und selbst Jahrtausende sind in geologischen Maßstäben eher unbedeutend.
Daraus jetzt die Lösung eines Henne-Ei-Problems so abzuleiten, dass immer zuerst die Temperatur ansteigt und dann das CO2 halte ich für gewagt.