Zitat:
Zitat von pibach
Die Grafiken stehen doch da und auch noch mal unter dem Link. |
2017?
1 Grafik mit beiden Daten?
Mit geglätteten Sonnenflecken, zur besseren Lesbarkeit?
Wie hier halt?
https://static.skepticalscience.com/pics/TvsTSI.png
Zitat:
Zitat von pibach
Hier noch eine Grafik in der auch die Temperaturen eingezeichnet sind, zeigt die Korrelation besser:
http://c3headlines.typepad.com/.a/6a...0922c24970b-pi
Quelle
Die Sonnendaten sind aus diesem Paper.
Entscheidend ist offenbar, dass mit der leichten Varianz der Sonnenintensität das Magnetfeld viel stärker variiert und das Klima beeinflusst. |
Ja, eine Grafik, nach der plötzlich die Sonnenflecken gar nicht mehr der entscheidende Faktor sind, um die Sonnenleistung abzubilden.
Was dann die Frage aufwirft, warum du die ganze Zeit vorher die Sonnenflecken als Proxy der Sonnenleistung verwendet hast, wenn das der falsche Proxy ist.
Die Sonnenflecken haben seit 1960 eine fallende Tendenz, und die Temperatur steigt seit 1970 stark an.
Mal ab davon, dass das, was du für entscheidend hältst, eben nicht das ist, was die Fachwelt für entscheidend hält.
Die Fachwelt kennt die Studie, und kommt zu anderen Schlüssen.
Es gibt 100erte von Studien, und du läßt dir von fachfremden bloggern die eine zeigen, die was anderes sagt als alle anderen, mit einer Grafik, wo der betreffende Blogger auch noch selber drin rumgemalt hat.
Herzlichen Glückwunsch, seriös den Stand der Wissenschaft darstellen geht irgendwie anders.