Zitat:
Zitat von Ostpol
Nach meinem Verständnis wurde die offizielle Anfangszeit auf 17.30 Uhr verlegt, weil klar war, dass es mit dem Eintreffen der Jugendspieler eng wird.
|
Das interpretiere ich anders.
Die offizielle Anfangszeit war 17.00. Nachdem die anderen 4 aus Bönen um 17 Uhr in der Halle waren aber die Jungs fehlten, hat man die Karenzzeit genommen und dann nach den 30 Minuten um 17.30 Uhr angefangen und diese Zeit dann als Spielbeginn eingetragen.
Von daher ist die Eintragung 17.30 so korrekt nach meinem Verständnis.
Was danach passierte ist unklar...
Ich versuch es mal zu vermuten:
Um 17.30 sind die Jungs nicht da. Werl und Bönen sprechen sich ab? Bönen will die Jungs, die noch nicht da sind als Doppel 2 aufstellen. Werl ist einverstanden das Doppel 3-3 vorzuziehen und Doppel 1-2 danach zu spielen.
Da sind wir beim ersten Verstoss gegen die WO. Bönen hätte die beiden nicht im Doppel melden dürfen-auch nicht mit Zustimmung der Gegner-wäre natürlich nicht aufgefallen wenn die Jungs kurz danach kommen und man das Doppel einfach spielt und einträgt.
Also Doppel 1+2 aus den 4 Spielern bilden die da sind und Doppel 3 frei lassen. Einzelaufstellung noch nicht bekannt geben, dann wäre alles ok gewesen.
Die beiden Doppel sind dann zuende. Und nun: Sind die Jungs jetzt endlich da gewesen oder immer noch nicht.. Gewinnpunkt
Wenn ja-warum hat sich Werl dann nicht an die Abspreche gehalten und das Doppel nachgeholt?
Wenn nein: Werl will nun nicht länger warten, weil die Jungs immer noch nicht da sind..kann man so machen, weil die Abmachung vermutlich ja war nur das eine Doppel vorzuziehen und nicht auch noch Einzel und dann das fehlende Doppel irgendwann dazwischen zu spielen....
Nun wird es natürlich noch verworrener.
Die Spielwertung wegen der falschen Doppelaufstellung kann nicht eine Mannschaft beschließen, sondern man kann nur einen Protest/Hinweis an den SL geben kann und der muss das dann entscheiden.
Also muss man erstmal die Einzel weiter spielen bis zum 9. Gewinnpunkt.
Das scheint nicht passiert zu sein.
Wer nun genau gesagt hat er würde nicht mehr spielen und wie das genau abgelaufen ist wissen nur die Beteiligten!!!!
Möglich wäre....
a) Werl hat gesagt wir spielen nicht mehr, weil wird eh 9-0 gewertet. Bönen will aber weiter spielen.-> 0-9 Wertung gegen Werl wegen Spielabbruch.
Normal müßten dann alle (7) Einzelspiele für TTR zugunsten von Bönen gewertet werden?!
b) Bönen hat gesagt: Wir verlieren eh wegen der Wertung. Werl will aber weiter spielen.
-Bönen weigert sich anzutreten->Strafe wegen Spielabbruch-TTR Wertung für die Werler
-Bönen geht zu jedem (der 8 Einzel) an den Tisch und schenkt direkt ab->TTR Wertung für die Werler (so steht es im Spielbericht, aber ob das stimmt?-hat Bönen das auf dem Papier-Spielbericht so unterschrieben?)
Möglich wäre theoretisch auch noch gewesen:
Bönen hätte nach den Doppeln die Einzelaufstellung "geändert"
- Garkeinen Spieler gemeldet-Strafe nicht antreten?
-Meldet nur 4 Spieler-dann hätten nur die 4 ihre TTR Punkte verloren-Strafe unvollständig antreten
-Meldet 6 Spieler aus der xten Mannschaft mit 1000 TTR Punkten die garnicht anwesend sind? Dann hätten sie keine TTR Punkte verloren...0-9 Wertung wegen Meldung nicht anwesender Spieler....aber die gab es ja eh
Na warten wir mal ab. SL hat erstmal genehmigt. Denke Bönen wird da aber Einspruch einlegen (auch wenn sie wohl um die 0-9 Wertung nicht rum kommen-aber es geht ja auch noch um die TTR Wertung) und der SL wird dann Stellungnahmen anfordern.
Ich befürchte da wird es "Widersprüche" geben...Mal sehen was der sehr erfahrene SL dann da draus macht...