Zitat:
Zitat von pibach
Außerdem ist bekannt, dass in Fachgebieten, die mit so unsicheren Datenreihen operieren, die Forscher gern ihre subjektive Interessenslage in die Daten hineininterpretieren. Das ist für viele Forschungsbereiche gut belegt, beispielsweise Medizin. Siehe z.B. hier.
Auch der Weltklimarat steht eben unter starkem Verdacht, eher politisch als wissenschaftlich zu arbeiten, dafür gibt es zahlreiche Hinweise. |
Du hast hier oben ganz klar die Klimaforschung mit Medizin verglichen. Und die Klimamodelle werden immer noch von Geophysikern gemacht und nicht von irgendwelchen Geologen. Ergo geht es um Physik. Was dann hinterherkommt (sozioökonomische Folgen z. B.) ist echt egal, da diese Leute schon die ursprünglichen Paper der Geophysiker nicht mal lesen können. Man hat einerseits nicht mal das mathematische Rüstzeug dafür und andererseits selbst keine Erfahrungen aus erster Hand. In dem Moment wird es verdammt schwer solche Modelle zu beurteilen.
Zitat:
Zitat von pibach
Eine aufgeklärte und kritische Öffentlichkeit ist daher ziemlich wichtig, um "Wissenschaft" zu kontrollieren.
|
Kontrolle der Wissenschaft ist absoluter Schwachsinn. Du kannst Forschung gar nicht kontrollieren, da das Fachwissen in diesen Bereichen außerhalb der Forschung einfach nicht existiert und der durchschnittliche Bundesbürger das auch gar nicht wissen will, wie das im Detail ausschaut. Er kann es wie gesagt auch gar nicht wissen. Das Endergebnis dieses Unsinns sind dann so Sachen wie die „deutsche“ Physik.
Was notwendig wäre, wären journalistische Standards. Das wird aber nicht passieren, da Journalisten in erster Linie Schlagzeilen wollen und es für die Qualität der dt. Medienlandschaft nicht gut aussieht.
Zu deinem Hans von Storch: Dasselbe habe ich vorher schon geschrieben. Aber er hat letztlich kein Problem mit der wissenschaftlichen Arbeit sondern mit der Kommunikation, wo er ja auch recht hat. Aber das steht doch null im Verhältnis. Auf der einen Seite Forscher mit ein paar schlappen Millionen und auf der anderen Seite riesige Konzerne. Lese ich irgendwo, dass du dich im Gegenzug über diesen Lobbyismus aufregst? Nein. Du pickst hier Rosinen.
Von Storchs Urteile über die Skeptiker fallen übrigens weit weniger schmeichhaft aus.