Zitat:
Der Sachstand ist eindeutig so, dass es trotz sinkender Sonneneinstrahlung der letzten 50 Jahre trotzdem wärmer geworden ist.
Es gibt keine Arbeit zur globalen Entwicklung, die etwas anderes sagt.
|
Zitat:
Zitat von pibach
Du meinst solchen Quatsch?
Ist dann hoffentlich inzwischen geklärt.
|
Ja, ist geklärt, ist beides richtig.
Hatten wir doch schon.
Gedächtnis ist auch nur ein Konzept für andere Leute??
Ich zitiere Dr. Pibach.
Zitat:
Zitat von pibach
Der Temperaturanstieg ist nicht strittig.
|
Und zu TSI (Der Wert, der Sonneneinstrahlung bedeutet) verlinke ich nochmal Dr. Pibach:
Zitat:
Zitat von pibach
|
Beides zusammen sieht man, wie schon öfter erwähnt, hier.
https://static.skepticalscience.com/pics/TvsTSI.png
Preisfrage, was bedeutet eigentlich die Vorsilbe Geo, wie z.B. in Geomagnetismus, etwas was im aa-index dargestellt wird und die laut dir die Sonnenaktivität darstellen soll?
Mein Flitzpiependetektor schlägt da aus.
Auch bei Leuten, die behaupten, dass die eingestrahlte Energie irrelevant für die Temperaturentwicklung sein soll.
Wer war das noch?
Ach ja, dieser Experte hier.
Zitat:
Zitat von pibach
e) Wird der Einfluss der Sonne über ihre Strahlungsleistung diskutiert, was energetisch nicht plausibel ist und unmittelbar verworfen werden kann.
|
So, und jetzt hab ich Handgelenks- und Kopfschmerzen, weil der Detektor
sich selbstständig gemacht hat.
Schönen Dank auch.