Zitat:
Zitat von BlinderBarmer
Naja ich bin hier gelandet, weil pibach irgendwie der Meinung ist die Erwärmung der letzten Jahrzehnte sei nicht da (hat er inzwischen widerrufen) und hängt irgendwie mit der Sonne zusammen, aber nicht mit der Energie der Sonne, sondern einer noch nicht erforschten und von ihm nicht näher benannten und quantifizierten Wirkung des Sonnenmagnetismus.
Etwas nicht näher benanntes und unerforschtes kann man schlecht widerlegen, und davon läßt sich auch keiner überzeugen.
|
Der Zusammenhang von magnetischer Sonnenaktivität, Sonnenwind, Erdmagnetfeld, Kosmischer Strahlung, Aerosolen und Wolkenbildung ist schon lange im wissenschaftlichen Gespräch und inzwischen in seinen Grundzügen nachgewiesen (s.o. CERN CLOUD Projekt).
Hier wird z.B. eine Modellierung vorgeschlagen:
"
4. Summary and discussion
The measured 0.1% level of the long-term TSI variations on Earth's climate (i.e., solar direct climatic effect) is too small to account for the apparent correlation between observed historical solar variations and climate changes, and several mechanisms amplifying the solar variation impacts have been proposed in the literature. Here we seek to assess how much solar variation may affect CCN abundance through the impacts of GCR and temperature changes on new particle formation, using a global aerosol model (GEOS-Chem/APM) optimized for simulating detailed particle formation and growth processes. Based on the GEOS-Chem/APM simulations, a decrease in ionization rate associated with GCR flux change from solar minimum to solar maximum reduces global mean nucleation rates CN3, CN10, CCN0.8, CCN0.4, and CCN0.2 in the lower troposphere (0–3 km) by 6.8%, 1.91%, 1.36%, 0.74%, 0.54%,and 0.43%, respectively. The inclusion of the impact of 0.2 °C temperature increase enhances the CCN solar cycle signals by around 50%"