Zitat:
Zitat von BlinderBarmer
Die Politik, und insbesondere die von dir verlinkten, unseriösen Quellen, haben natürlich keinen umfassenden Überblick der Forschung, ...
|
Ich denke das Etikettieren von skeptischen Bewegungen wie EIKE oder DunkleSonne sollte man nach Möglichkeit unterlassen und mehr auf die Inhalte schauen. Die geben schon ein wichtiges Korrektiv ab.
Ansonsten hab ich diverse Fachpublikationen verlinkt, also nix "unseriöse Quellen", und das zeigt mindestens den wissenschaftlichen Diskurs. Die publizieren ja in den maßgeblichen Journals. Dass es im wissenschaftlichen Umfeld eine Einigkeit gäbe, wie Du Dir das vorstellst, trifft nicht zu. Ganze Nationen kommen schließlich ja sogar zu völlig anderer Ansicht. Ist ansonsten auch kein sinnvolles Argument, denn schon immer mussten etablierte Konzepte von neuen verdrängt oder ergänzt werden, das ist die Grundlage von Forschung.
Zitat:
|
ohne entsprechende Ergebnisse würde man sich da gar nicht auf eine Dominanz festlegen
|
Das ist nicht nur reichlich naiv, sonder da hast Du auch die Bedeutung der unterschiedlichen Rückkopplungsstufen nicht verstanden. Nach Deinem Ansatz würdest Du ja immer nur abnicken, was "Die Forschung" - in dieser Konstellation - mal wieder festgestellt hat. Die ist aber sehr oft fehlerhaft. Insbesonderen in solchen Bereichen wie Klima oder Medizin. Und erfordert immer wieder den fachlichen wie auch öffentlichen Diskurs.