Zitat:
Zitat von BlinderBarmer
Deine Aussage ist trotzdem Kokolores, darum gehts doch.
|
a) es geht erstmal um korrekte Wiedergabe von Aussagen, sonst dreht sich das ständig im Kreis. Wir haben hier seitenweise verballert, weil Du "nicht steigen" und "sinken" nicht auseinander halten kannst, bei Sonnenaktivität die unterschiedlichen Parameter verschwurbelst, oder "langfristigen" und "50-Jahre" Mittelwert durcheinander wirfst. So geht das nun schon die ganze Zeit.
b) ist das kein "Kokolores" sondern so. Der Treibhauseffekt wird über Spektralanalyse und Line by Line Auswertung durch Software berechnet. Bisher war es schwierig, das empirisch gegen zu testen und man hat sich lieber auf die Berechnungen gestützt. Das liegt an verschiedenen Problemen, u.a. Messungenauigkeiten der Satelliten durch Drift, Wolkenbedeckung usw. Und die an der Oberfläche gemessene Backradiation ist ein völlig anderer Wert, entsteht aus der Temperatur der untersten Luftschichten. Diese Temperatur wird vor allem durch Konvektion erreicht. Die Absorbtion und Backradiation langwelliger Strahlung an CO2, um die es beim Treibhauseffekt geht, kannst Du so nicht messen.
Ich hab
hier allerdings ein Paper gefunden, die tatsächlich punktuelle Messungen unter Clear Sky Bedingungen machen, die die berechneten Werte ungefähr zu bestätigen scheinen.
Darum geht es aber auch gar nicht, denn dass CO2 die langwellige Strahlung zum Teil absorbiert ist ohnehin nicht strittig und die Berechnungen sind dazu sehr genau. Für Clear Sky Bedingungen ist das auch recht straight forward messbar. Die genauen Werte unterliegen zwar auch da einigen Ungenauigkeiten sind aber prinzipiell klar. Das Problem besteht aber darin, dass wir meist keine Clear Sky Bedingungen haben und die Konvektion der Atmosphäre sowieso den größten Anteil hat am Wärmeaustausch, der radiative Anteil ist ja marginal. Wie sich die Absorption langwelliger Strahlung am CO2 unter solchen Bedingungen auswirkt, also in einer konvektiven Atmosphäre mit Wolken das wird eben durch Computermodelle approximiert. Es gibt gar keine Möglichkeit, da irgendwie den Strahlungsantrieb von CO2 direkt zu messen.