Zitat:
Zitat von pibach
Das hatten wir doch schon paar mal.
Es ist nur die Absoptionswirkung bekannt. Die 1,2 Grad sind lediglich eine hypothetische Umrechnung der aus der Absorption erhaltenen Energie in Wärme über das Grey Body Modell, also ohne "Feedbacks" (siehe hier). Da sind sich alle einig. In einer konvektiven Atmosphäre hat man aber ganz andere Bedingungen. |
Der letzte Satz (und der erste auch) ist wie immer deine eigene Sicht der Dinge.
Belassen wir es dabei.
Zitat:
|
Der von Abbot/Marohasy verfolgte Ansatz ist aber genau das, was die beste Abschätzung ergibt. Nämlich eine Prognose aus den "inneren" Einflüssen - die Differenz gegen die Messungen ergibt eine Schätzung der "externen" Einflüsse.
|
Es gibt keine Zyklen, daher ist der ganze Ansatz verfehlt.
Sage nicht ich, sagen die Fachleute.
Wie der NASA-Chef, der dazu sagte:
Zitat:
|
Schmidt told me by email the paper was worthless “on a number of measures” and in his opinion demonstrated “what happens when people have their conclusions fixed before they start the work”.
|
Wird auch noch weiter ausgeführt, musst du halt nur lesen.
Ist klar, dass du das besser zu wissen glaubst, aber für mich ist damit alles dazu gesagt.