Zitat:
Zitat von pibach
Wenn gegen die Person diskutiert wird, ist das ziemlich sicherer Hinweis darauf, dass die inhaltlichen Argumente am Ende sind. Schöne Bestätigung.
Ist hier aber auch unzutreffend, Lüdecke "forschte im Bereich der statistischen Analyse von Temperaturreihen" und bringt dazu von seiner Vita die wesentlichen Vorraussetzungen mit.
|
Du bist hier auch immer am veröffentlichen, damit bist du dann auch ein Experte.
Man, das geht ja einfach.
Aber solange der Forschungsstand und das Schulwissen so sind, wie sie sind, hat das für dich wenig Sinn, mich von irgendetwas anderem überzeugen zu wollen.
Das Ding ist halt, das du außer abseitigen Quellen nichts hast.
Lüdecke schreibt von
Zitat:
|
Wissenschaftliche Kritik an den IPCC-Thesen werde unterdrückt. Lüdecke schreibt von mehreren „Skandalen“ im Zusammenhang mit dem IPCC, die mit Datenmanipulationen und Falschaussagen zu tun hätten.
|
auch das eine klassische Verschwörungstheorie.
Wie die runde Erde halt auch.
Kannst du noch so oft drauf rumreiten, dass du ja so kritisch mit den althergebrachten Denkmustern bist.
Bist du nicht, du läßt dich halt gerne verarschen und von anderen vor den Karren spannen. Oder versuchst es hier selber.