Einzelnen Beitrag anzeigen
  #6040  
Alt 21.11.2017, 11:49
Power-Seven Power-Seven ist offline
registrierter Besucher
Foren-Urgestein - Master of discussion **
 
Registriert seit: 23.02.2009
Beiträge: 9.269
Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)
AW: Neue Tischtennisbälle (Plastikbälle/Polyball/Nicht-Zelluloidball)

Zitat:
Zitat von Fastest115 Beitrag anzeigen
ist einfacher weniger spin möglich.
Da bin ich noch nicht ganz überzeugt. Es ist aber sicher schwieriger und überfordert sehr viele, dasselbe Niveau an Spin zu erzeugen.

Insofern ist natürlich weniger Spin im "durchschnittlichen Spiel", da gibt es kaum zwei Meinungen. Ob im "durchschnittlichen Spiel" (untere/mittlere Spielklassen) ein paar Prozent weniger Spin relevant sind, wage ich wiederum zu bezweifeln. Da stehen eher die Unterschiede im Absprungverhalten der Bälle etc. bisher der Akzeptanz entgegen.

Wenn da nicht x Varianten im Umlauf wären, hätten sich schon mehr Leute daran gewöhnt oder sich abgefunden, auch mit weniger Spin.
Mit Zitat antworten