[heiasamajut]

Zitat von Der springende Punkt

Es geht zu einem großen Maße darum, die "Schlagkraft" von myTischtennis zu stärken, um die Voraussetzungen dafür zu schaffen, dass größere finanzielle Einnahmen für die 17 click-TT-Verbände erzielt werden können - und zwar insbesondere von Geldgebern außerhalb des TT-Sports.

Ich weiß nicht, ob's irgendwem weiterhilft, aber nachdem ich mich im anderen angesprochenen Thread etwas abgeregt habe, nun mal hier was zur Vermarktung, einem Teilaspekt, aber scheinbar Beweggrund des Ganzen.

Zentralisierung in EINEM Portal ist grundsätzlich natürlich sinnvoll, weil mytt (sorry: abgekürzt) sich dann von einem Zwergvermarkter verabschieden kann, der nunmal nicht zu den ersten Ansprechpartnern für Marketingkampagnen außerhalb der TT-Welt gehört. Das sind eben die, die eine hohe Reichweite versprechen und dabei erwünschte Zielgruppen anbieten können, was wiederum am sogenannten Portfolio liegt, sprich: welche Portale sie im Angebot haben. Diese größeren "Player", die mehr Kampagnen und damit Geld auf sich ziehen, stellen aber Ansprüche an die Webauftritte Ihrer Klienten. Das fängt mit deren Reichweite (Seitenaufrufe, Besuche, Anzahl unterschiedlicher Nutzer) an und hört mit den möglichen Werbeformaten und deren Verwaltung (technische Realisierung, Disposition, Abrechnung) und Verhandlungen über die Grenzen paralleler Selbstvermarktung auf.

Im Vergleich zu click-tt hat mytt zwar ca. das 4-5fache an Seitenaufrufen, aber der überwiegend aus reinen Tabellenwerken bestehende Auftritt von click-tt törnt solche Vermarkter und ihre Kunden überhaupt nicht an, weshalb click-tt meinem Eindruck nach sogar weniger Werbung trotz höherer Reichweite als mytt hat. Auf Redaktion legen die Werbefuzzis einfach mehr Wert, was mytt ja schon mal bietet, wenn allerdings auch dort mehr als drei Viertel der Seitenaufrufe nicht die Artikel betreffen, wie die Mediadaten zugeben.

Also: Ein Zusammengehen macht Sinn, wenn man als Verband das aus Vermarktungsgesichtspunkten sieht UND dazu mytt für eine sinnvolle bis unverzichtbare Angelegenheit hält.

Aber Größe allein garantiert letztlich immer noch rein gar nichts. Bei der in den mytt-Mediadaten vorgestellten User-Struktur (65% sind zwischen 20 und 59 Jahren alt) handelt es sich um eine vergleichsweise alte, und besser lässt mytt dabei eine weitere Differenzierung auch weiterhin unter den Tisch fallen, damit unsere jüngeren User (bis zum Seniorenalter von 40+) demnächst nicht nur Werbebanner für Arzneimittel, Treppenlifte und Kreuzfahrten zu sehen bekommen. Das wäre für die Sportart – samt Verbandsführung – hinsichtlich Nachwuchs auch nicht besonders förderlich .

Dazu kommt, dass die aktuelle Version vom integrierten click-tt – wie andere schon vermutet haben – offensichtlich auf die Generierung von mehr Clicks angelegt ist, was ja – neben der optischen Anmutung – zu einem lästigen Mehraufwand für die Nutzer führt. Was aber wird damit erreicht? Eben: nur mehr vermarktbarer Werbeplatz, was aber längst noch keine Vermarktung, eben nur die MÖGLICHKEIT ist. Bisher hat es an vermarktbaren Werbeplätzen aber offensichtlich weder bei click-tt, noch bei mytt jemals gefehlt. Da muss also jemand gaaanz große Träume oder gar Erwartungen haben oder verkauft haben!

Aber was wenn die nicht so aufgehen? Oder zumindest erheblich konterkariert werden durch Kündigungen beim Premium-Account (50% der Erlöse gehen ja an die Verbände) oder Leute, die einfach keinen Bock mehr auf dieses click-tt haben oder dadurch gar auf den Sport generell?

Ich halte die aktuelle Lage für nicht ungefährlich, je nachdem wie's weitergeht. Ein paar hier sind ja scheinbar – im Unterschied zu mir – nah dran an den Entscheidungsträgern in den Verbänden und sollten ihren Einfluss geltend machen. Nichts ist jedenfalls tödlicher für eine Website als user-unfreundlich zu sein!!! Warum gibt es heute auf seriösen Portalen kaum mehr Werbung per Pop-up-Fenster, die sich einfach vor den Text schieben, den man gerade lesen will? Weil die Leute abhauen! Weil sie das nicht wollen! Gilt für PC/Laptop wie auch für Smartphone, dessen künftige Vermarktung ja ein nicht geringes Zubrot bringen soll! Also mal sachte mit der Penetrierung mit Werbung da! Sonst rennen demnächst viele nicht mehr mit Tennisarm sondern mit Tischtennisdaumen zum Orthopäden und lassen die Finger davon!

Die letzten Beiträge hier deuten auf einen MÖGLICHEN wirtschaftlichen Engpass hin bei der mytt betreibenden Firma von GF JL und seinen fünf MitarbeiterInnen. Sollte da was dran sein, fragt sich, wie dann mal eben die ganzen unangenehmen Dinge beim neuen click-tt zum Besseren programmiert werden sollen? Kostet ja schließlich 'ne Stange Geld. Ich hab' mir das eben mal ausgemalt, was wäre, wenn manch Gesellschafter oder Dienstleister ... und schreibe es lieber nicht, weil's hoffentlich auch jeder Grundlage entbehrt, aber wissen täte man es schon gern, wie da die wechselseitigen Verpflichtungen sind. Könnte man click-tt wieder herauslösen, wenn ... oder müssen die Verbände, zumindest die als Gesellschafter, (wieviel?) nachschießen, damit's weitergeht. Für den Fall: wahrscheinlich noch höhere Verbandsabgaben trotz sinkender aktiver Mitglieder => höhere Vereinsbeiträge etc. pp.

Da würde ich doch glatt vorziehen, der Verband würde über die Vereine von jedem aktiven Spieler EINEN (oder 2?) "Soli"-Euro(s) pro Jahr erbitten bzw. einfordern, und dafür bekommen die Spieler alle Ihr liebgewonnenes click-tt zurück. Integriert in mytt, ...
- mit Übersichten, die die Navigation auf allen Geräten erleichtern, die
wiederum ewiges Suchen und unendliche Clicks vermeiden hilft;
- wo der click-tt.-Content wieder vervollständigt ist,
- graphisch vernünftig = das Auge und die Daumen schonend aufbereitet.
Bei geschätzten 200-250 Tsd. Aktiven kämen so 200-500 Tsd. Euro zusammen.

Überlegt mal! Für schlappe 2 Euro! Und alle könnten aufatmen:
- Der GF und seine fünf festen Mitarbeiter könnten ggf. wieder ruhiger schlafen,
- das Geld für eine gescheite durchdachte Überarbeitung inkl. ansprechendem Webdesign wäre da,
- die Staffelleiter, Mannschaftsführer und Spieler freuen sich, weiter einen griffigen Zugang zu den sie betreffenden bzw. interessierenden Seiten. Vielleicht wäre sogar noch ein kostenloser Premiumzugang bei mytt für alle drin;
- die Verbände hätten mit der "Einlage" eindeutig die Kontrolle in der Firma mytt, und nicht nur das Risiko bei Scheitern, sondern auch etwas von eventuellen höheren Werbeeinnahmen, was bisher scheinbar nicht der Fall ist. Wär' dem so, könnten die Verbände ggf. auf Erhöhungen von Verbandsabgaben verzichten.

Geht nicht? Ja, wär schön, aber ist leider nicht möglich, weil nicht praktikabel, weil ........ Irgendwem wird da schon irgendwas einfallen, oder? Schade eigentlich.

PS: Das Selbstinterview von Jochen Lang habe ich mir eben auch mal zu Gemüte geführt. Die dort vorgetragene (Selbst)Zufriedenheit mit dem aktuellen (Zwischen)Ergebnis und den User-Feedbacks hinterlässt bei mir ein sehr mulmiges Gefühl und lässt wenig hoffen, wenn da nicht wer gegenhält. Ich habe schon Medienmacher kennengelernt, die dermaßen euphorisch von ihren Onlineideen und deren erwarteten Erträgen überzeugt bis besessen waren, dass letztlich nur die Realität "helfen" konnte.