[Noppenzar]

Ich denke, dass die "große" Umstellung erst in einem Jahr erfolgt, wenn die meisten Marken die Lizenz für Celluloid auslaufen lassen.

Auf Dauer dürfte sich dann der ABS-Plastik durchsetzen, ganz einfach weil neben den beiden "Großen" im Handel anscheinend auf Bty in Zukunft darauf setzt.

Gegen diese Marktmacht kommt einerseits kaum einer an und zum zweiten werden dann auch die paar Vereine, die jetzt nahtlos spielen umstellen.

Wenn man dann als "nahtlos" Verein 10 von 11 Auswärtsspielen mit ABS machen muss und auch die Turniere damit gespielt werden, dann wird sich das irgendwann auf den Standard einpendeln.

Zudem ist der ABS der für Angreifer angenehmste Ball. Kaum Eier, haltbar, hoher Ballabsprung.

Danach wird sich dann zeigen ob einige Spieler den allgemeinen Trend verstärken. TT leidet seit Jahren unter schwindenden Aktiven und nur dadurch, dass TT ein Sport ist, wo man bis ins fortgeschrittene Alter recht hoch agieren kann hält die Aktivenzahl recht hoch.

Jetzt ist die Frage, ob das "Mehr" an Athletik was der Ball abverlangt und wo sogar Ovtcharov und Boll eine erhöhte Verletzungsgefahr sehen in der Breite nicht kontraproduktiv ist.

Eine Entwicklung fällt mir jetzt in den höheren Klassen schon auf:

Einige Akteure, die nie getunt haben und im regionalen Bereich trotzdem gut mithalten konnten sagen, dass sie dies jetzt tun werden oder schon machen, weil sie sonst beim Pladtikball einen erheblichen Nachteil hätten.

Summasumarum haben ältere Akteure und Material-/Abwehrspieler also einen erheblichen Nachteil.

Nun stellt sich die Frage ob auf der Seite der Anfänger durch den leichter zu spielenden Ball mehr Leute beim TT bleiben als auf der anderen Seite aufhören.

Wirklich beurteilen wird man das erst in zwei Jahren können, wenn die ersten Serien mit ABS durch sind.

Was jetzt schon auf Turnieren und Meisterschaften mit Plastik auffällt ist, dass kaum noch Material-/Aberhrspieler teilnehmen.

Das könnte ein Fingerzeig sein.