Einzelnen Beitrag anzeigen
  #47  
Alt 16.12.2017, 13:48
pibach pibach ist offline
registrierter Besucher
Foren-Stammgast 3000
 
Registriert seit: 23.02.2007
Ort: Berlin
Alter: 58
Beiträge: 3.054
pibach befindet sich auf einem aufstrebenden Ast (Renommeepunkte mindestens +40)
AW: Zu viel Unsinn und falsche Wissenschaft bei der Belagwahl?

Zitat:
Zitat von rocknromeo Beitrag anzeigen
unter Tangential- und Orthogonaleffizienz findet man bei Google aber tatsächlich nur Forenbeiträge... (*Kunstpause*) ...von dir Könntest du die Begriffe erklären? Ich kann mir da schon was drunter vorstellen, glaube aber, dass das nicht ausreicht um das Phänomen zu beschreiben.
Schwammdicke, Schwammhärte, Porenstruktur, "Eigenspannung im Schwamm" (wie wissenschaftlich diese Beschreibung auch immer sein mag, gemeint ist Tensor), Noppenlänge, Noppenanordnung, Noppendurchmesser, Obergummidicke und Griffigkeit/Klebrigkeit lassen sich nicht nur durch zwei physikalische Faktoren charakterisieren.
Siehe dazu Physik Thread. Das ist ganz einfach die gängige Modellierung für elastischen Stoß, mit Reibung.

Zitat:
Findest du, dass die allgemeine Auffassung falsch ist, dass weiche Beläge bei leichten Schlägen schneller sind?
Schwammstärke oder Härte hat auf die Orthogonaleffizienz wenig Einfluss. Mehr dazu gerne in dem obigen Thread.
Mit Zitat antworten