[greberl]

Habe den Fastarc G-1 nun auch mal ein paar Stunden auf meinem Zweitholz getestet. Stärke 2,0 mm
Holz: Leichtes Offensiv-Balsa-Holz mit Carbon-Einlagen.
Direkter Vergleich zu Tenergy 05 (2,1 mm) auf identischem Erstholz (mit identischem RH-Belag).

Gewicht bei mir geschnitten ca. 2 g schwerer als Tenergy 05.

Gesamthärte ein wenig härter als Tenergy 05 (ob nun das Obergummi schuld ist oder der Schwamm, kann ich nicht sagen). Das Anschlaggefühl ist daher direkter, der Ball ruft mit dem G-1 mehr Vibrationen im Holz hervor als mit dem Tenergy.

Katapult und Geschwindigkeit etwas geringer bei weniger Krafteinsatz. Bei vollem Krafteinsatz kann ich keinen echten Unterschied im Katapult und in der Endgeschwindigkeit feststellen. Die oft beschriebene "Linearität" der Kraftentfaltung kann ich bestätigen.

Ballflugkurve hoch, aber etwas niedriger als Tenergy 05. Für mich persönlich (als Liebhaber hoher Ballflugkurven a la Tenergy) recht angenehm.

Topspin sowohl an der Platte auf Unterschnitt als auch beim Gegenziehen aus Halbdistanz sehr kontrolliert möglich. Habe hier spürbar mehr Kontrolle als beim Tenergy 05 und bei entsprechendem Armzug keinen spürbaren Verlust an Dynamik. Aber das erfordert dann eben etwas mehr Einsatz.

Konterspiel, Blockspiel für mich recht kontrolliert und dennoch druckvoll möglich. Auch passiv keine großen Probleme. Da war ich aber auch beim Tenergy 05 sehr zufrieden (trotz aller kursierenden gegenteiligen Meinungen). Für mich ein Unentschieden.

Die oftmals gelobte Unempfindlichkeit gegen gegnerischen Schnitt konnte ich nicht feststellen. Da musste ich auch nicht weniger aufpassen als mit dem Tenergy. Auch hier ein Unentschieden.

Einen Drehzahlmesser habe ich im Ball nicht eingebaut, aber "nach Gefühl" ist Spin/Schnitt etwas weniger vorhanden als beim Tenergy. Sind aber gefühlte (!) Nuancen, die vielleicht de facto gar nicht vorhanden sind. Wäre jetzt kein Grund, unbedingt beim Tenergy zu bleiben.

Aufschlagplatzierung und Schnitt/Spin beim Aufschlagspiel auch keine größeren Probleme. Durch den geringeren Katapult ist die Platzierung sogar etwas einfacher als beim Tenergy.

Beim Schuss mir deutlich sympathischer als der Tenergy, bei dem ich gerade da so meine Problemchen hatte. Habe lieber harte Topspins nachgezogen als endgültig abgeschossen, was mir bei guten Abwehrspielern durchaus auch mal Schwierigkeiten bereitet hat.

Insgesamt sehr angenehmer, (bei entsprechender Armbewegung) sehr dynamischer und relativ einfach zu spielender Belag, den ich spätestens nach der Saison wahrscheinlich statt des teuren (aber auch richtig guten) Tenergy spielen werde.

Trotz aller oben beschriebenen Ähnlichkeiten unterscheidet sich der Charakter aber schon deutlich vom Tenergy. Wer also "Tenergy, nur billiger" sucht, wird ihn im G-1 nicht finden, aber einen guten Belag, mit dem jeder Spieler meiner bescheidenen Klasse (TTR ca. 1650) mit Sicherheit alles machen kann, was er auf dem Niveau braucht, ohne wesentliche Einbußen zum Tenergy hinnehmen zu müssen - tlw. kann er dem Tenergy gegenüber sogar Vorteile verbuchen.