Zitat:
Original geschrieben von Frank Schmidt
Ja, ich würde auf eine Beurteilung mit Hilfe von Noten definitiv verzichten!
Ich finde die Relationen etwas seltsam: warum bekommen denn ALLE eine 2? Da kann doch irgendwas nicht stimmen, oder? Nach dieser Bewertung hätten wir überall mindestens ins Halbfinale kommen müssen.
Also ich hätte ganz einfach nur in einem Text beschrieben, wie das alles so gelaufen ist, das hätte meiner Ansicht nach vollkommen genügt, eine Beurteilung nach Noten macht meiner Ansicht nach nur dann Sinn, wenn man daraus ersehen kann, wie unterschiedlich stark die Spieler gespielt haben und nicht, wenn man für alle eine Einheitsnote vergibt und nur einen Spieler negativ herausstellt (selbst wenn Katrin dreimal 21:2 verloren hätte).
Aber ist alles Ansichtssache.
|
Langsam glaube ich du hast eine andere Berichterstattung von der WM gelesen als ich in der DTS. bei der Beurteilung haben eben nicht alle die Note 2 bekommen. Schall 3, Schöpp 2-3. Selbst wenn die Beurteilung durch Noten nicht veröffentlicht worden wäre, kann man diese aus dem Artikel von auch ganz gut herauslesen.
Und außerdem ist dir doch bestimmt die Note 2 von Göbel runter gegangen wie Öl.
Und selbst wenn die BILD kein seriöse Zeitung ist, aber fast jeder kauft sie wegen dem Sportteil und dort werden die Sportler auch reihenweise verprügelt (ob mit Noten oder ohne), aber das ist nunmal bestandteil des Jobs.