Einzelnen Beitrag anzeigen
  #9  
Alt 09.01.2018, 07:55
Power-Seven Power-Seven ist offline
registrierter Besucher
Foren-Urgestein - Master of discussion **
 
Registriert seit: 23.02.2009
Beiträge: 9.266
Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)
AW: Abschaffung der Verlängerung - bei 10:10 entscheidet der nächste Ball (sudden dea

Zitat:
Zitat von Fastest115 Beitrag anzeigen

Planbarkeit ist wird zwar etwas besser, aber noch immer völlig unzureichend.
Ja klar. Zeit planen kann man nur mit Zeitvorgaben, mit entsprechend schwieriger Umsetzung an der Basis, wie anderweitig schon wegen T2APAC diskutiert.

Zitat:
Zitat von Fastest115 Beitrag anzeigen
Ginge das Spiel bis 17-15 hätte man bei 10-9, 11-10, 12-11, 13-12, 14-13, 15-14, 16-15 diese spannende Situationen...also was Spannungsmomente angeht ein klarer Nachteil
Man müsste dahingehend mal anschauen, wie viele Verlängerungen so weit gehen. Ich denke, überwiegend ist es bei 14-12 spätestens vorbei.

Und dann ist der Verlust schon nicht mehr so groß, insbesondere wenn man wirklich erst ab 12-12 den Golden Point einführen würde.
Mit Zitat antworten