Zitat:
Zitat von Kirilenko-Fan
Es hat allerdings erdgeschichtlich auch schon galoppierende Treibhauseffekte gegeben, die Folgen waren katastrophal, das gibt es also.
|
Link?
Nicht dass ich wüsste.
Ist nicht beobachtbar, ob es sowas je gab. Oder ob es andersrum war, die Temperatur stieg und erst danach der CO2-Gehalt.
Zitat:
|
Wie blasen munter CO2 in die Atmosphäre, CO2 ist ein Treibhausgas, welches zur Erwärmung beiträgt.
|
Wissen wir nicht. Ist zumindest nicht direkt messbar. Und mit der indirekten Messung tun wir uns schwer.
Zitat:
|
Ohne CO2 wäre die Erde unbewohnbar.
|
Ja, aber nicht wegen eines mutmaßlichen Treibhauseffektes.
Was Du meinst ist der Atmosphäreneffekt. Ohne Atmosphäre wäre die Erde etwa so kalt wie der Mond. Ob CO2 dabei relevanten Einfluss es hat, wissen wir nicht.
Zitat:
|
die Atmosphäre und deren Zusammensetzung spielt natürlich auch eine große Rolle, möglicherweise eine größere.
|
Das ist die Frage. Untersuchungen an unseren Planeten deuten darauf hin, dass die Zusammensetzung der Atmosphäre für den atmosphärischen Wärmeeffekt weitgehend egal ist. Lässt sich aber nicht genau genug messen.
Zitat:
|
Desweiteren gibt es noch viele weiter Faktoren. Das alles korrekt zu modellieren ist extrem kompliziert, aber so schlecht, wie du es darstellst, sind die Klimamodelle nicht mehr.
|
Die Klimamodelle sind nicht generell schlecht. Aber noch haben sie etliche Lücken. U.a. können sie die Klimaschwankungen der Vergangenheit nicht reproduzieren. Wie sollten sie dann das für die Zukunft können?
Es ist übrigens auch für Wettervorhersagen bestätigt, das z.B. Lernalgorithmen die einfach nur auf den Zeitreihen basieren eine bessere Prognose liefern als (unvollständige) physikalische Modelle. Noch ist das daher die beste Prognosemethode.