Zitat:
Zitat von pibach
Link?
Nicht dass ich wüsste.
Ist nicht beobachtbar, ob es sowas je gab. Oder ob es andersrum war, die Temperatur stieg und erst danach der CO2-Gehalt.
Wissen wir nicht. Ist zumindest nicht direkt messbar. Und mit der indirekten Messung tun wir uns schwer.
Ja, aber nicht wegen eines mutmaßlichen Treibhauseffektes.
Was Du meinst ist der Atmosphäreneffekt. Ohne Atmosphäre wäre die Erde etwa so kalt wie der Mond. CO2 ist dazu nicht erforderlich.
Das ist die Frage. Untersuchungen an unseren Planeten deuten darauf hin, dass die Zusammensetzung der Atmosphäre für den atmosphärischen Wärmeeffekt weitgehend egal ist. Lässt sich aber nicht genau genug messen.
Die Klimamodelle sind nicht generell schlecht. Aber noch haben sie etliche Lücken. U.a. können sie die Klimaschwankungen der Vergangenheit nicht reproduzieren. Wie sollten sie dann das für die Zukunft können?
Es ist übrigens auch für Wettervorhersagen bestätigt, das z.B. Lernalgorithmen die einfach nur auf den Zeitreihen basieren eine bessere Prognose liefern als (unvollständige) physikalische Modelle. Noch ist das daher die beste Prognosemethode.
|
Vor 250 Millionen Jahre, das Perm-Trias Massenaussterben.
Dass es ohne Atmosphäre hier wie auf dem Mond wäre ist klar, ohne C02 in der Atmosphäre wäre es allerdings auch zu kalt für uns Menschen.
An welchen anderen Planeten hat man denn die Atmosphäre untersucht? Venus? Die hat nen Treibhauseffekt...