Zitat:
Zitat von pibach
Eine Prognose aufgrund Zeitreihenanalyse ist unter bestimmten Bedingungen leistungsfähiger als eine physikalische Modellierung, bzw. kann das auch andersrum sein oder eine Mischung aus beidem die beste Prognose liefern. Im Grunde besteht die "Steitfrage" also darin, ob man mehr den Zeitreihen vertraut, also der historischen Rekonstruktion von Temperaturkurven und dazugehörigen Indikatoren, oder den physikalischen Modellen. Zumindest solange beides nicht deckungsgleich ist. Denn beide Ansätze enthalten Fehler bzw. Ungenauigkeiten und Unsicherheiten - und daran wird schrittweise gearbeitet. Das gehört ganz einfach zum wissenschaftlichen Arbeiten und da wird auch keiner was grundsätzlich anders sehen, sondern innerhalb diese Spannungsfeldes etwas anders gewichten.
Leider wird durch politische Interessen und verhärtete Fronten darüber nicht konstruktiv disputiert. Sieht man ja auch hier im Thread.
|
Du willst jetzt ehrlich behaupten, du hättest was konstruktives zur Sache beigetragen?
Es als Laie besser wissen zu wollen als die Solarexperten des Max-Planck-Instituts ist konstruktiv?
Scafetta anzubringen ist konstruktiv?
Scafetta ist Murks unter anderem wegen dem 'vergessenen' Einfluss der Vulkane, und verbessert hat er seine Arbeit auch nicht, was ja wohl das mindeste wäre, wenn man ernst genommen werden wollen würde.
Die Sonnenaktivität mit einem unbekannten und unbeobachteten Mechanismus für die Temperaturentwicklung verantwortlich zu machen ist genau das, was man unwissenschaftlich nennt, einfach 2 Kurven zu vergleichen ist keine Physik.
Der Stand der Wissenschaft ist einfach anders als du es möchtest, man würde sich wünschen, du würdest deine vorhandene Expertise besser nutzen, als jedem, der sich auf den Stand der Wissenschaft beruft, per Vorwurf der
https://en.wikipedia.org/wiki/Argument_from_authority mangelnde Benutzung der Schminkmurmel zu unterstellen.
Du siehst das anders als die Fachleute, und die von die zitierten Quellen sind keine Fachleute, deine Quellen sind den Fachleuten bekannt, und die sehen das anders als du und die Professionellen, deren Job es ist, es anders zu sehen.