Zitat:
Zitat von BlinderBarmer
Das ist aber nicht pibachs Position.
Laut pibach wurde in das Paläoklimatologie noch keine Wirkung des CO2s auf die Temperatur beobachtet, noch nie, das ist grober Unfug.
Die Berechnung der Klimasensitivität beruht zum großen Teil auf paläoklimatologischen Daten, nicht auf Modellen.
pibach sagt, es ist die Sonnenaktivität, die den Temperaturanstieg verursacht hat, obwohl die Fachleute vom Max-Planck Institut das eindeutig verneinen.
Man braucht für eine Diskussion unter Laien nicht mehr zu wissen als das, was Wiki schreibt, außer man glaubt halt an Verschwörungen.
|
Lansam fuchse ich mich in Euer Streitgespräch über wissenschaftliche Fakten und deren Interpretation (passender, als wissenschaftlicher Diskurs) ein...
Die Diskussion der Sonnenaktivität als Einflussfaktor ist ja erst seit Kurzem wieder neu entfacht worden. Es gibt Forschungsergebnisse aus China und Finnland, die nahelegen, dass die Sonnenaktivität auf die Erderwärmung einen deutlich größeren Einfluss hat, als bislang angenommen. Das muss man schon ernst nehmen und kann es nicht unter den Tisch fallen lassen, nur weil der IPCC das in seiner Studie nicht berücksichtigt hat. Wenn ich das richtig verstanden habe, wurde der Treibhauseffekt durch eine Messreihe zwischen 2001 und 2010 nachgewiesen. Aufgrund von eindeutig zu messenden Bewegungen von Kohlenstoff. Sowie der messbaren Temperatur. Diese Werte wurden in Relation gesetzt. Ob die Relation so aber richtig ist, kann zumindest angezweifelt werden, nachdem durch Studien bekannt wurde, dass die Sonnenaktivität darauf Einfluss nehmen konnte. Es bleibt abzuwarten, was die Wissenschaft draus macht. Die Sonnenaktivität ist zwar seit einiger Zeit wieder rückläufig, es scheint aber ein sehr träger Veränderungsprozess zu sein.
Wenn pibach also die Sonne für den Klimawandel verantwortlich macht, ist das ein Ansatz, der zwar noch nicht vom IPCC gestützt wird und der klimapolitisch auch echt schwierig zu verkaufen ist. Aber grundsätzlich falsch, weil wiederlegt, ist er nicht.
Man bedenke eben auch das für die Wissenschaftler nicht erklärbare Phänomen der Stagnation bei der Wasserdampfmenge in der Atmosphäre. Ein Effekt, der sich im Untersuchungsaufbau nicht erklären ließ. Das alleine deutet ja schon darauf hin, dass es irgend einen anderen Einflussfaktor gab, der nicht in der Betrachtung berücksichtigt wurde. Das mag die Sonne sein oder die Entdeckung der Kohlsuppe bei der chinesischen Bevölkerung. Who knows...