[crycorner]

Zitat von BlinderBarmer

Welche Arbeit aus China und Finnland denn?
Und dass man das ernst nehmen muss ist deine Interpretation, nicht die der Fachleute, dass ist doch genau das Problem.
Genau wie pibach halt etwas interpretiert, was die Fachleute anders sehen.

http://donnerunddoria.welt.de/2014/0...m-klimawandel/

https://wattsupwiththat.com/2014/06/...lobal-warming/

https://www.aanda.org/articles/aa/ab...a23391-14.html

Zitat von BlinderBarmer

aus:
http://scienceblogs.de/astrodicticum...del-mythen-04/

Nicht unbedingt relevant. Da wurde ein dümmlicher Kommentar eines österreichischen Politikers aufgegriffen und zerrissen. Inwieweit dem Autor die Forschungsergebnisse aus China und Finnland bekannt sind, weiß ich nicht. Die o.g. Forschungen scheinen ja auch einen indirekten Einfluss ausgemacht haben, der direkte Einfluss ist wohl nicht gegeben.

Zitat von BlinderBarmer

Wie will man denn den Treibhauseffekt über eine Messreihe nachweisen?
Der Treibhauseffekt ist die TATSACHE, dass die Erdoberfläche mehr Energie abstrahlt als sie an Sonnenstrahlung empfängt, das passiert jeden Tag, überall auf der Welt, und wird seit über 100 Jahren gemessen.
Es ist ein Effekt, ein messtechnisches Phänomen, dass kann nicht widerlegt werden, nur begründet.
Wenn jemand die Erklärung widerlegt, braucht man ne neue, aber das Phänomen bleibt trotzdem vorhanden.

Da habe ich mich undeutlich ausgedrückt. Sorry. Ich meinte nicht, dass der Treibhauseffekt nachgewiesen wurde, sondern dass über diese 10-jährige Messreihe der Einfluss von CO2 auf den Treibhauseffekt nachgewiesen wurde.

Zitat von BlinderBarmer

Keine Ahnung, wo du das herhaben willst.
Warum soll das nicht erklärbar sein?
Der Wassergehalt hängt von der Temperatur ab, das ist doch keine Geheimwissenschaft.

Mist, ich finde die Quelle nicht mehr. Es ging um die Studie des IPCC:
https://www.focus.de/wissen/klima/kl...d_4507677.html

Da wurde die Studie genauer beleuchtet und es wurde erwähnt, dass es eben diese Stagnation in der Zuwachsrate des Wasserdampfes in der Luft gab, die den Wissenschaftlern nicht erklärbar war.

Zitat von BlinderBarmer

Wenn das überhaupt stimmt.
http://www.deutschlandfunk.de/klimaf...icle_id=293039

Das betraf die Messergebnisse aus den Jahren 2000 - 2010
Die von Dir verlinkte Forschung betrachtet einen Zeitraum von über 30 Jahren, da geht die Stagnation irgendwie drin auf. Davor - und vermutlich auch danach, gab es dann wohl auf jeden Fall einen Anstieg.