Zitat:
Zitat von pibach
2. Satzteil ist korrekt, 1. nicht.
Die Abstrahlung in das Weltall hängt von der Temperatur der oberen Luftschichten ab. Und die wiederum vom adiabatischen Temperaturgradienten, der vor allem durch die Masse und Dichte der Atmosphäre bestimmt wird.
|
als Zitat auf:
Zitat:
|
der Atmosphärendruck hat nichts mit der Energiebilanz der Erdoberfläche zu tun, und diese Energiebilanz ist ausschließlich temperaturbestimmend.
|
Wenn die Energiebilanz temperaturbestimmend ist, da stimmst du mir ja zu, wo ist denn der Anteil des Atmosphärendrucks an der Energiebilanz?
Und warum weiß das keiner außer dir.
Druck ist eine Kraft, keine Energie, Energie ist Kraft mal Weg.
https://de.wikipedia.org/wiki/Strahl...shalt_der_Erde
Da kommt kein Druck drin vor, warum auch.
Zitat:
|
Das lässt sich gar nicht in der erforderlichen Genauigkeit messen, wie denn? Wenn die Energiebilanz genau messbar wäre, wäre doch eine weitere Diskussion auch gar nicht nötig.
|
Ne, die 'Diskussion' ist ja auch nicht nötig, ist ja nicht mal eine, wir streiten uns darum, ob 2+2 4 ist, im Lehrbuch steht 4, gemessen wird 4, ich sage, es ist 4, weil mein Lehrbuch das sagt und du sagst, es ist 5.
Die Energiebilanz wird natürlich gemessen, du hältst das halt nur für Kokolores.
Die Begründung fehlt natürlich.
Zitat:
|
Die Treibhausgase befinden sich in einer Atmosphäre, die zum allergrößten Teil aus anderen Gasen besteht. D.h., der radiative Wärmeaustausch ist relativ klein. Und der Wärmeaustausch durch direkte Wärmeübertragung, Diffusion und Konvektion dominiert.
|
Nun, offensichtlich kennst du die Messwerte nicht.
Denn die sagen was anderes.
Zitat:
|
Lustige Idee. Die Zahlen sind in der erforderlichen Genauigkeit natürlich nicht bekannt, sonst gäbe es ja keine Unsicherheiten hinsichtlich Klimawandel.
|
Die Unsicherheiten bestehen nicht in der Messgenauigkeit, sondern in der Prognose der in der Zukunft zu erwartenden Messwerte.
Und in der Prognose weiterer temperaturbestimmender Parameter wie Wolken und sinkende Eisbedeckung.
Zitat:
|
Leider nein. Für die ganze Erde ist so eine Messung extrem schwierig und gelingt eben nicht in der erforderlichen Genauigkeit.
|
Ist echt faszinierend, dass alle Klimatologen und Meteorologen sagen, sie messen das, und in einer ausreichenden Genauigkeit, und du sagst, die können das gar nicht.
Belassen wir es doch dabei, auch die Flacherdler haben ständig irgendweise offensichtlichen 'Beweise'.
Wer behauptet, die Druckverhältnisse der Atmosphäre hätten einen Einfluss auf die Energiebilanz, ohne das in der Energiebilanz zeigen zu können und dann noch sagt, die Energiebilanz können gar nicht gemessen werden, obwohl sie hier schon verlinkt wurde, hat offensichtlich ein Problem mit der physikalischen Realität.
Ist auch faszinierend, dass du Herrn Kirstein nicht für die Flachpfeife hältst, als die er sich mit 'CO2 ist kein Treibhausgas' selber darstellt.
Da gibt es eigentlich nichts zu retten.