[msk]

"Entschuldigung, aber da erübrigen sich alle Diskussionen bezüglich Spielstärke der Spieler eurer 2. Mannschaft und des neuen Herren aus Japan!"

Diese These kann man natürlich aufstellen und erörtern.
Was allerdings nicht geht, ist, sich von vornherein für eine Seite zu entscheiden, dann ausschließlich nach solchen Argumenten zu suchen, die diese Voreingenommenheit unterstützen und letztlich auch noch zu behaupten: "die Fakten sprechen hier eine eindeutige Sprache...."

Man kann natürlich der Meinung sein, dass die anfangs genannte These stimmt und kann diese dann einseitig beleuchten.
Dass das hier nicht gemacht wird, ist deutlich (Stichwort "Realität").

Statistisch gesehen bewegt man sich bei dem Vergleich von nur einem Spiel gegen einen gleichen Gegner auf so dünnem Eis, dass schon viel Mut benötigt wird, darauf eine solche, allgemeingültige Aussage aufzubauen.

Würde man zudem noch die Spiele von Thorsten Foege an den gleichen Tagen gegen die gleichen Gegner absichtlich unter den Tisch fallen lassen, käme das schon einer Täuschung nahe.
Diese Absicht will ich hier nicht unterstellen und überlasse jedem seine eigene Meinung.

Des Weiteren müssten zu dem genannten Argument aus meiner Sicht unter anderen noch folgende Punkte betrachtet werden:
- Butterfly Plastikbälle
- unkonventionelle Gegner (->Statistiken und Aussagekraft)
- erstes bzw. drittes Spiel am Tag (->Eingewöhnungszeit: Auswärts, BTY Plastik, unkonventioneller Gegner)
- Motivation (Mannschaft zum Sieg führen oder Pokalspiel zu zweit)


Viele Grüße
Matthias Schulze-Kadelbach