Zitat:
Zitat von pibach
In dem Robert Ian Holmes Paper geht es darum, dass offenbar 3 Parameter bereits ausreichen, um die Obeflächentemperatur von Planeten ziemlich genau zu bestimmen. Die solare Einstrahlung bzw. der planetare Albedo ist implizit darin enthalten, denn ohne (Sonnen)Energie hätte die Atmosphäre keinen Druck, sondern würde gefrieren.
Die Temperatur spiegelt natürlich immer auch das energetische Gleichgewicht, sonst wäre die ja nicht stabil. Die genauen Prozesse des Energieaustausches in einer adiabatischen Atmosphäre werden nicht in dem Paper beschrieben, sondern wie verlinkt in den Erläuterungen von Stephen Wilde.
Wir haben also sowohl modelliert als auch empirisch durch alle planetarischen Messungen deutliche Hinweise darauf, dass langwellige Radiation keinen temperaturbeeinflussenden Effekt liefert. Weil eben die Konvektion bis zu einem Druck von 0,1 bar dominiert. In einer dichten Atmosphäre (bei der Erde die Troposphäre) ergibt sich immer der selbe adiabatische Temperaturgradient, unabhängig vom radiativen Energietransfer. Denn der radiative Energietransfer wird kompensiert durch damit einhergehende Volumenausdehnung und Konvektion und damit verbundene stärkere Wärmeabstrahlung höherer Atmosphärenschichten.
Bisher war unklar, was als radiativer Treibhauseffekt übrig bleibt. Nach dem Holmes Paper kompensiert sich das aber nahezu exakt zu Null.
|
Welchen Teil von 'Wo ist die Energiebilanz?' hast du nicht verstanden?
Die Erde bekommt 168W/m2 von der Sonne, und strahlt 390W/m2 ab, das sind gemessene Werte.
Wo kommt die restliche Energie her, wer hat das gemessen, wann, wo und womit?
Deine ganzen Quellen haken doch schon daran, dass sie die GEMESSENE Gegenstrahlung für eine Theorie halten.
Siehe auch:
Zitat:
|
Stephen Wilde: The Myth of ‘Backradiation’
|
http://"https://tallbloke.wordpress....ckradiation/"]
Die ist gemessen, die ist real, und deine Quellen sind schlicht und einfach Pipi Langstrumpf.
Ich zitiere mich auch gerne nochmal selber:
Zitat:
Halten wir uns doch einfach an das, was man im Meteorologie-Studium lernt.
Und wenn man da irgendwann was anders lernen wird (i doubt it), dann werde ich dir gerne beipflichten.
Du hast doch selber auf Herrn Gebhard verlinkt,
http://www.physik.uni-regensburg.de/...ungsbilanz.pdf.
Ich sehe mich außerstande, das anders zu sehen als dein Experte.
|